Re: [Ddorf-Talk] Thema: Verkauf von Städtischen Tageseinrichtungen

[Baldrick <Baldrick AT news.piratenpartei.de>]

In der Regel ist diese Verfahrensweise für Eltern und Beschäftigte 
nachteilig, da einerseits die rechtlichte Absicherung der MitarbeiterInnen 
verschlechtert wird und andererseits die Elternbeiträge steigen. Zudem 
kann es zu Entlassungen/Umbesetzungen von Personal kommen.

Bei einem Wechsel zu einem konfessionsgebundenen Kindergarten ändert sich 
sogar einiges im "Konzept" : z.B. wird in katholischen Kindergärten immer 
noch sehr viel Wert auf eine christliche Erziehung gelegt.

Darüber hinaus entfällt eine "politische Kontrolle" , die kommunal über 
die entprechenden Ausschüsse der Rates (u.a. AGS und Jugendhilfeausschus) 
gewährleistet wird, vollkommen.

Jüngeres Beispiel in Düsseldorf"(Allerdings nicht an eine kirchliche 
Organisation, sondern an SOS Kinderdorf, Dazu auch Protokoll der Sitzung 
der BV 10 vom 27.03.2012 (TOP 4.5) hilfreich):

Die Versprechunegen der verwaltung in dieser Sitzung erwiesen sich als 
Luftblasen.....

(RP)
Garath Eltern wehren sich gegen Kita-Übernahme
VON EMILY SENF - zuletzt aktualisiert: 08.02.2012

Garath (RP). Bei den Eltern der Kindertagesstätte 
Carl-Friedrich-Goerdeler-Straße herrscht Unmut. Zum einen darüber, dass 
die städtische Kita zum 1. August an einen freien Träger übergeben 
werden soll. Zum anderen aber vor allem deswegen, weil sie schlichtweg 
niemand über den Wechsel informiert hatte. "Wir wurden vor vollendete 
Tatsachen gestellt", klagt Samira Lekfif, Vorsitzende des Elternbeirats. 
Für gestern Nachmittag war ein Treffen mit Johannes Horn, Leiter des 
Jugendamtes, anberaumt.
Die offizielle Einladung dazu hatte die Eltern erst am Montag erreicht. 
Vor knapp zwei Wochen war bekannt geworden, dass die Garather Kita zum 
Herbst an das SOS-Kinderdorf übergeben werden soll. 13 Erzieherinnen und 
drei Kinderpflegerinnen müssen dann ihren Arbeitsplatz wechseln. Darüber 
waren bis dahin jedoch weder sie noch der Personalrat oder die 
Bezirksvertretung informiert worden. Gegenüber den Eltern dürfen sie 
sich zu der neuen Situation nicht äußern. "Wir wissen also praktisch gar 
nichts", sagt Julia Lekfif, die Schwägerin von Samira. "Weder, wie das 
Konzept des neuen Trägers aussehen soll, noch wer die Betreuer sein 
werden oder welche Gebühren auf uns zukommen."

Allen voran stellt sich den Eltern die Frage, warum die Stadt überhaupt 
einen Wechsel als notwendig erachtet. "Unseren Kindern geht es hier sehr 
gut", meint Natascha Voßen. "Und auch uns Eltern gefällt es." Dafür 
sorgen in dem Familienzentrum unter anderem das Elterncafé, organisiert 
von der Arbeiterwohlfahrt, sowie eine – so von den Eltern bezeichnete 
– "Sorgenfrau", die auch Tagesmütter vermittelt. Die einzige 
Erklärung, die dem unwissenden Elternrat bleibt: "Die Stadt spart an 
unseren Kindern."

Sollte sich die neue Trägerschaft nicht mehr verhindern lassen, fordern 
einige der Eltern die Zusicherung eines Betreuungsplatzes in einer anderen 
städtischen Kita. "Ansonsten könnte es sein, dass ich für meinen Sohn 
erst für August 2013 eine Zusage bekomme", erklärt Julia Lekfif, die 
hohe Gebühren durch einen privaten Träger befürchtet. Denn anmelden 
müssen Eltern ihre Kinder meist ein Jahr im Voraus. "Dann kann ich meinen 
neuen Vollzeitjob ab Sommer vergessen", sagt die Mutter.

Vor dem Gespräch mit dem Jugendamtsleiter war der Elternbeirat skeptisch. 
Zwei Vertreter hatten sie dafür ausgewählt, Fragen notiert, Wünsche 
formuliert. Eine Hoffnung auf deren Verwirklichung hatten sie kaum. "Wir 
wollen nicht übergangen werden", sagt Semira Lekfif. Deswegen werden sie 
heute um 15 Uhr vor der Kita demonstrieren und ihrem Unmut Luft machen. 
"Wir fühlen uns so, als würde die Stadt mit der Einrichtung auch unsere 
Kinder verkaufen."