Re: [Ddorf-Talk] Kandidatenaufstellung KMV 2011.4

[argosy_ops <argosy_ops AT news.piratenpartei.de>]

Lothar Klouten schrieb:
> Ich bin mir meiner Subjektivität bewußt.
> Bitte konkret:
> Welche eigenen Fehler ignoriere ich?
Hallo Lothar!
Ich möchte Grumpys Hinweis noch um ein Zitat aus selbigem Artikel von 
Juli Zeh ergänzen, denn er beantwortet meines Erachtens eben jene Frage 
ganz gut:

> "Vielleicht haben die Piraten ihren Erfolg bei der Berlinwahl 
> tatsächlich in erster Linie ihrem frischen Auftreten, ihrer Ehrlichkeit 
> und Authentizität zu verdanken. Wer aus dem offen zur Schau getragenen 
> Dilettantismus allerdings folgert, die neue Partei sei nicht ernst zu 
> nehmen, unterschätzt den substanziellen Gehalt der schnoddrigen Haltung. 
> Professioneller Dilettantismus ist ein Schutzwall gegen eine politische 
> Welt, die unter Experten aufgeteilt wurde und den »normalen Bürger« im 
> Namen von Effizienz und Alternativlosigkeit vom Geschehen ausschließt. 
> Auch hier geht es um Freiheit, nämlich von den althergebrachten 
> rhetorischen und prozeduralen Zwängen des politischen Tagesgeschäfts." 
Eben jene elitären Züge - ob bewusst oder unbewusst durch deine lange 
Erfahrung - kamen bisher in allen deinen Posts zum tragen und die 
"Alternativlosigkeit" klang immer im Kern deiner Rhetorik an, das hat 
Clemens ganz richtig erkannt. Ich will dir da auch keinen Strick draus 
drehen, ich erlebe eben jenen Grundton sehr häufig bei Menschen, die 
schon seit Jahrzehnten in der Politik sind und auf diesen Diskussionsstil 
geprimed wurden. Ich halte genau das für jenen Generationenkonflikt, den 
Juli Zeh im SZ-Artikel sehr treffend beschreibt. Lies ihn dir vielleicht 
mal durch, versuche mal einen Schritt zurück zu gehen und die Dinge aus 
einer anderen Perspektive zu sehen. Vielleicht entdeckst du dabei etwas, 
das dir bisher nicht aufgefallen ist.

Letztlich kann man schnell poltern und sicherlich auch zurecht einen 
besseren Umgang miteinander fordern. Aber zu jener Zeit, als sich die 
großen Streitigkeiten in Düsseldorf entzündet hatten, warst du selber 
nicht vor Ort, du hast es nicht miterlebt. Es war ein ständiges hin und 
her gegenseitiger Provokationen, wo sich auf beiden Flügeln niemand mit 
Ruhm bekleckert hat und die Luft sich irgendwann entzündete. Ich habe das 
alles selber miterlebt und kann dir aus meiner Erfahrung sagen: Das 
Postulieren von Maximalforderungen wird der Situation nicht gerecht und 
trägt keineswegs zur Deeskalation bei. Ganz im Gegenteil: Genau das hat 
uns damals überhaupt erst in die Situation gebracht.

@Sebastian: Wie du an meinem vorigen Post vielleicht schon sehen konntest, 
habe ich nicht nur dich in die Kritik genommen, aber ich habe dein 
Aufwerfen themenfremder Diskussionsbeiträge (z.B. Orangebay und Satzung) 
zum Anlass genommen, um genau das zu kritisieren. Du sagst, dein Antrieb 
ist dein Gerechtigkeitssinn. Okay, granted. Vielleicht sehen deine 
Kontrahenten das in der Diskussion aber aus ihrer Perspektive ganz 
genauso. Was ich an diesem Thread hier wieder gemerkt habe ist eines: Die 
primären Diskutanten haben alle ein Stück weit recht und ein Stück weit 
unrecht. Aber jeder erhebt seine Position zu einer absoluten und fängt 
mit gegenseitigen Sticheleien und Seitenhieben aus der Vergangenheit an, 
die mit dem Ursprungsthema nichts mehr zu tun haben. Wie meistens in 
solchen Diskussionsthreads geht es am Ende gar nicht mehr ums Thema, 
sondern nur noch darum, wer seine Position am deutlichsten klar gemacht 
hat.
Du weißt selber, wohin uns das damals geführt hat. Vielleicht ist es 
einfach mal an der Zeit zu akzeptieren, dass hier bestimmte Menschen und 
Meinungen niemals eine Übereinkunft erlangen werden, die Streitereien 
aber jene unbeteiligte Piraten zwischen sich zerreiben, die an dem 
Konflikt gar nicht interessiert sind.