Re: [Ddorf-Talk] Sync der Düsseldorf-Liste

[Orangebay <orangebay AT mac.com>]

Moin Moin,

Oliver P. Bayer schrieb:
> Aloahe!
> 
> Am Wed, 16 Mar 2011 17:46:46 +0100 hat Orangebay geschrieben:
>> Im Protokoll hast du dann ja auch gesehen, das wir zum Sync dieser
>> Liste hier keine gemeinsame Position zum KV haben.
>> 
>> Zur Info: 
>> http://wiki.piratenpartei.de/Crew:2011-03-15_-_Protokoll_Crew-Bacca
>
>> 
> Stand der Dinge:
> 
> KMV stimmte 5:4 dafür 
> http://wiki.piratenpartei.de/NRW:2011-02-26_-_Protokoll_D%C3%BCsseldorf/Kreismitgliederversammlung
>
>  Das ist knapp, aber eine gültige Entscheidung

Wenn ihr das sagt, dann ist das wohl so.
Allerdings bin ich überrascht, das die Entscheidung so knapp ausgefallen
ist. Überrascht bin ich übrigens auch, das der Punkt/Antrag noch nicht
einmal auf der Tagesordnung stand. Wenn die Abstimmung also ein
KV-Mitglied interessiert hätte, dann hätte es wie davon erfahren können?

> 
> Teilnehmer der Mailingliste stimmen 15:6 dafür 
> http://wiki.piratenpartei.de/Düsseldorf/Abstimmungen/ML-Sync Eine
> Zweidrittelmehrheit der "Betroffenen" stimmt also für den Sync. Es 
> handelt sich dabei um die nach meinem Empfinden relevante Gruppe. 
> Zumindest ist es neben der KMV die einzige, deren Entscheidung ich 
> formal als gültig ansehen würde.

Also gerade _formal_ würde ich diese 'Entscheidung' auf jeden Fall als
ungültig ansehen: namentliche Abstimmung von Piraten mit Wiki-Zugang und
Editierkenntnissen! Das ist wohl ein stark eingeschränkter Nutzerkreis
und keine freie Abstimmung. Ausserdem wurde diese Abstimmung erst
*nachdem* der Sync bereits lief gestartet!

> 
> Drei Crews stimmten mit 1:6 bei einer Enthaltung dagegen 
> http://wiki.piratenpartei.de/Crew:2011-03-15_-_Protokoll_Crew-Bacca 
> Meine Meinung: Ein Dreiercrewtreffen ist keine Gegen-KMV

Da bin ich deiner Meinung, denn es geht nicht um eine 'Gegen-KMV',
sondern um die Meinungsäusserung von größtenteils nicht im KV
organisierten Piraten, die aber in Düsseldorf aktiv sind und mit den
Düsseldorfer Mailinglisten kommunizieren. Deren Meinung kann man
ignorieren, muss man aber nicht.

> 
> Nehmen wir nun an, Sebastian würde daraus ableiten, dass er als 
> Listen-Admin die Entsyncung beantragen sollte. Soll er als Vorstand
> einfach gegen den Auftrag der KMV verstoßen? Also, ganz ehrlich, ich
> würde es nicht tun. Ich mag auch nicht, wenn Regierung die
> Entscheidungen des Parlaments ignorieren. ..und es ist ja nicht so,
> dass sich nun alle einig wären, völlig falsch abgestimmt zu haben.

Der KV wird in Düsseldorf Entscheidungen treffen, wie er sie für richtig
hält, denke ich. Es wird aber Themen geben, vermutlich wenige, die über
den Wirkungsbereich des KV hinausgehen bzw. andere Gruppen mit
betreffen. Entscheidungen zu den für Düsseldorf vorhandenen
Mailinglisten würde ich in diese Kategorie einsortieren. Natürlich muss
der KV bzw. die KMV ihr Votum dazu abgeben, aber das ist dann eben ihr
Votum, und noch nicht die endgültige Entscheidung!

> 
> Wenn nicht die nächste KMV dies wieder aufgreifen soll, muss also 
> irgendjemand beim Landesvorstand oder dem Landesschiedsgericht mit
> der Sache vorstellig werden. Wie sollen wir das sonst hier in
> Düsseldorf sonst entscheiden?
> 
> Oder hat jemand einen anderen Vorschlag?

Ich denke, wir sollten das Thema bei der nächsten Sitzung der AG
Düsseldorf mal besprechen und bis dahin auch gucken, wie denn so die
Erfahrungen mit dem Sync sind.

Gruß

Frank