Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Austrittsbekunden via Mailingliste und weiteres

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Austrittsbekunden via Mailingliste und weiteres


Chronologisch Thread 
  • From: Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>
  • To: peter.schmelzer AT arcor.de, nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Austrittsbekunden via Mailingliste und weiteres
  • Date: Sat, 4 Dec 2010 13:47:51 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

Hallo Peter,

Am 4. Dezember 2010 12:25 schrieb Peter Schmelzer <peter.schmelzer AT arcor.de>:
> Ahoi Düsseldorfer Piraten,
> insbesondere Bastel, Bob, GrmpyOldman, pthread, Pandur2000, Slash,
>
> diejenigen die nicht mit mit dem KV einverstanden sind, teilen dies mal
> polemisch, mal nicht, allen anderen mitlesenden Piraten mit.
> Was ich mich dabei die ganze Zeit frage ist: Was wollen sie damit bezwecken?
>
> Wollen sie nur informieren oder nur die Spaltung weiter vorantreiben.
> Die zum Teil angeführten Gründe es läge an Seb im Vorstand halte ich
> "persönlich" für an den Haaren herbeigezogen, da es kaum einen aktiveren
> Piraten in Düsseldorf gibt. Des Weiteren hätte sich ja auch ein
> KV-Gegner in den Vorstand wählen lassen können. Statt dessen ist man
> lieber der letzten KMV ferngeblieben.

Ich würde diesen "Krieg" gerne beenden, wenn es geht. Ich fände es
toll, wenn wir uns eine Art "Friedenspflicht" auferlegen und halte das
für wichtig und im besten Interesse beider Seiten. Deswegen würde ich
gerne Annahmen, Mutmaßungen, Vermutungen und Unterstellungen außen vor
lassen in der Kommunikation. Wir können gerne abseits der
Öffentlichkeit über so etwas reden und uns Gedanken machen dazu, die
Listen aber, sollten wir dabei raus lassen.

> Auch das Argument von wegen "Basisdemokratie" kann man, wenn man mal
> ehrlich ist, wohl kaum gelten lassen. Das mag vielleicht 2006-2008
> funktioniert haben als die Piratenpartei noch eine kleine
> eingeschworene, kaum beachtete, Gemeinschaft "andersdenkender" war. Das
> hat sich aber 2009 mit den Masseneintritten völlig geändert. Und wer
> jetzt immer noch behauptet Basisdemokratie sei besser als das was andere
> Parteien machen, dem sei der letzte LPT2010.3 ins Gedächtnis gerufen der
> ein Paradebeispiel dafür war das Basisdemokratie eben nicht
> funktioniert. Schlimmer noch, es wurde die die Arbeit der Piraten für
> weitere 3 Monate durch gegenseitige Abstimmblockaden behindert. Gleiches
> wurde auch mit der KV Gründung in Düsseldorf versucht.

Der LPT hat mit basisdemokratie jetzt nicht so viel zu tun. Wir sind
weit davon entfernt, dort basisdemokratische Prinzipien wirklich
umgesetzt zu haben. Auch halte ich an der idee der basisdemokratie
grundsätzlich fest und werde versuchen, das vorwärts zu treiben.
Entgegen dem Crewmodell ist es nämlich zum Beispiel beim
Delegiertensystem eines Parteitages ziemlich sicher so, dass wir große
Mehrheiten dafür bekommen werden, das zu verhindern, Streit gibt es
allenfalls beim Weg dahin.


> Die absolute Krönung der Spaltung ist, meiner Meinung nach, der Beschluß
> der Crews Han Solo, Bacca und Fliegender Düsseldorf selbst einen
> Pavillion zu kaufen und damit von der besprochenen Linie der
> Düsseldorfer Piraten abzuweichen. Das Argument, von Orangebay auf der AG
> Düsseldorf Sitzung, das der Pavillion doch für alle Düsseldorfer wäre,
> halte ich _persönlich_ für verlogen, da es wohl in der Diskussion um die
> Beschaffung wohl auch um Abgrenzung vom KV ging. Schade das es hierzu
> kein Wortprotokoll gibt. Das zeigt aber mir persönlich einmal mehr die
> Unfähigkeit einiger Mehrheiten zu akzeptieren.

hm

> Abschließend möchte ich noch anmerken das das Argument 50% der
> Düsseldorfer Piraten wären gegen einen KV definitiv falsch ist. Soweit
> mir bekannt hat Düsseldorf 135 Piraten, 9 Piraten haben sich damals bei
> der Gründungsentscheidung (nicht Willensbekundung) dagegen entschieden.
> 10 waren dafür und auf der vertagten KMV Sitzung waren es sogar noch
> mehr. Das ist doch eindeutig mehr, oder?

D'accord

> Aufgrund der Geschehnisse der letzten Wochen und persönlichen Gründen
> beende hiermit für einige Monate meine Arbeit als aktiver Pirat. Dem KV,
> meiner Crew und natürlich dem Kassenprüfer Posten im KV bleibe ich
> jedoch erhalten.

Das ist jetzt auch nicht zwingend der richtige Weg, Peter, man sollte
für seine Ziele einstehen, auch gegen Widerstand!

> Das geschriebene sind meine persönlichen Gedanken zu den Austritten und
> den möglichen Gründen dafür. Ich erwarte keine Antwort auf diese Mail.
> Ich würde mir nur wünschen das jeder Pirat mal in sich geht und darüber
> nachdenkt was hier gerade mit _uns_ passiert.

Ich kann das alles ein Stück weit nachvollziehen, aber ich glaube, wir
sollten uns mal eine Zeit lang alle auf die Lippe beißen, wir müssen
das irgendwie gemeinsam lösen.

gruß
Kai




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang