Re: [Ddorf-Talk] Ende der Diskussion

[Stefan | Pandur2000 - PP NRW DUS <piraten AT pandur2000.com>]

Aloa,

Am 06.09.2010 16:21, schrieb Martin Köster:
> 
> Am 06.09.2010 16:00, schrieb Sebastian Greiner:
>> Und ein letzter Kommentar in dieser Diskussion:
>> Ein Kreisverbandsvorsitzender, der der Presse ein Interview gibt,
>> greift genauso wenig in die politische Arbeit der Partei ein, wie Dine
>> in Mülheim, die im Piratenbüro Mülheim Presse-Pirat ist und zuletzt
>> für eine Lokalzeitung ein Interview gegeben hat!
> 
> Wer vorgibt 140 Piraten zu vertreten und dabei seine Meinung als
> Suggurat für deren Meinung verkündet greift nicht in die pol.
> Willensbildung ein? Ist nicht genau das ein Punkt den wir an etablierten
> kritisieren, dass sie glauben für Mehrheiten zu sprechen, die nie
> gefragt wurden. Das Wort "Vorsitzender" bedeutet jedoch genau das: Es
> ist die Person oben auf dem Podium, die den Piraten unten erzählt wie es
> gemacht wird.

Wieso kommt immer wieder dieses Totschlag-Argument raus? Dieses "wir
wollen keinen der von OBEN herab "regiert"? Schon mal darüber
nachgedacht dass ein KV Vorstand genau so viele Rechte hat wie die
Satzung der er untersteht?


> Das ist auch genau das was der Kölner Pirat so schon demonstriert hat
> mit seiner Rede über KVs: "Wir sind piratig und jeder der anderer
> Meinung ist, ist doof"

Ein KV kann überaus piratig sein - wenn er denn so organisiert wird. Mit
einer Trotzreaktion ala "Wir machen da nicht mit und etablieren eine
eigene Struktur" ist es da nicht getan. Statt Euch so dermaßen
aufzuregen (die Entscheidung zur Gründung war nun mal eine
Mehrheitsentscheidung) akzeptiert es lieber und arbeitet daran mit, auf
dass Eure Ängste eben NICHT in Erfüllung gehen. Merkt Ihr nicht wie
diese und gleichartige Diskussionen die NRW-Piraten mitunter als
unwählbar, als Kinderverein dastehen lassen die sich nicht mal selber im
Griff haben? Was sollen die Leute denken? ICH WÄHLE PIRATEN - weil ich
auf Streit, Organisationsunfähigkeit und Privatfehden stehe? Die ganze
Diskussion mutet mittlerweile wie ein zweitklassiger Streit unter Nerds
an, die sich gegenseitig beweisen wollen, dass ihre Idee auf Teufel komm
raus die geilste, beste und überhaupt ist.

Die Piratenbüro-Konzeption kam auf der KMV zu kurz? Wieso hat dann
niemand einen GO gestellt und entsprechende Änderungen beantragt? Wieso
waren weniger Gegner als Befürworter einer KV-Struktur anwesend?

Fragen über Fragen. Die Sache ist die:

In Düsseldorf und NRW ist es noch immer genau so schlimm wie noch vor
der LTW. Nur jetzt noch weitreichend schlimmer. Die Leute wollen sehen
dass wir Piraten was gegen die GEZ Pläne unternehmen, dass wir uns
einmischen was digitale Themen angeht, dass iwr unserem Innenminister
einheizen, dass wir bezüglich JmSt.-Vertrag etwas tun. Statt dessen:
Schweigen im Walde und lieber noch ein paar Monate auf Strukturprobleme
diskutieren.

KV gründen- demokratisch gewollt - Konzept gibt das Parteiengesetz her -
funktioniert in jeder Partei. Besser machen kann man es immer noch, aber
es gibt doch wohl wirklich Wichtigeres als so eine Spaltung und das
gegeneinander aufhetzen von Menschen die einfach nur unterschiedliche
Meinungen haben!

-- 
Viele Grüße,

Stefan Jacobi
Piratenpartei Deutschland
Landesverband NRW
Düsseldorf

Skype: mediapepper
WLM/MSN: Pandur2000 AT msn.com
Jabber: pandur2000 AT jabber.ccc.de

Blog: www.pandur2000.com
Twitter: http://twitter.com/Pandur2000

PGP ID | PGP Fingerprint
9EBEABA5 | 8BE6 CBF1 7F6E FB8E 5F92 39E0 0BD4 9CCB 9EBE ABA5

Attachment: 0x9EBEABA5.asc
Description: application/pgp-keys

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature