Re: [Ddorf-Talk] Zukünftige Arbeit in Ddorf

["Sebastian Kreutz | Piratenpartei NRW" <sebastian.kreutz AT piratenpartei-nrw.de>]

Nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe, hier auch mal meine 5 Cents zur KMV.

Ich bin eigentlich mit drei Erwartungen zur KMV gegangen:

 

1.       Hatte ich mir erhofft, dass meine offenen Fragen geklärt werden 2.       Hoffte ich auf eine Versachlichung der ganzen Debatte 3.       Hoffte ich darauf, dass nach einer Grundsatzabstimmung jetzt fokussiert an einer Lösung gearbeitet wird, anstatt dass weiterhin alles zerredet wird

 

Erwartung 1 wurde für mich erfüllt, so dass ich mir am Ende eine Meinung bilden konnte (war bis dato unentschlossen).

Erwartung 2 schien sich während des Abends weitestgehend zu erfüllen, wenn es auch einige enttäuschende Ausbrüche daraus gab. Nur ein Beispiel: Die gleiche Person, die pauschale Kritik am Abstimmungsverhalten _aller_ Piraten äußerte (was zu Kopfschütteln führte und ich auch als persönlichen Angriff empfand), beschwerte sich bei Redebeiträgen Anderer nachher über Polemik. Wobei der Vollständigkeit halber gesagt sei, dass ein paar Leute eher mit Plattitüden argumentierten und den Hang zur Polemik hatten.

Leute – hört doch einfach endlich damit auf! Was vielleicht mal zur Unterstreichung oder Veranschaulichung eigener Standpunkte dienen sollte, vergiftet leider unsere Diskussionskultur. Vor allem ist es absurd, selber mit Pauschalisierungen um sich zu werfen, während man andere dafür kritisiert. Warum werden überhaupt Pauschalisierungen benutzt?

 

Während ich bei vielen angenehm überrascht über das Diskussionsklima gestern war, geht hier mein Appell an diejenigen, die immer noch pauschalisieren: Besinnt euch doch bitte mal auf die nüchterne Sachlichkeit, welche die Piraten doch eigentlich für sich vereinnahmen. Pauschalisierungen braucht niemand, schon gar nicht zur Erarbeitung irgendwelcher Problemlösungen.

 

Zu Punkt 3: Da es sehr knapp ausgegangen ist, schließe auch ich mich den Worten der Kölner an. Respektieren wir das Abstimmungsergebnis, aber arbeiten gemeinsam darauf hin, dass die Satzung unsere Wünsche oder Befürchtungen widerspiegelt.

Aber auch hier kommt wieder mein böser mahnender Zeigefinger: Mails wie die meines Vorposters (s.u.) nützen dabei rein gar nichts. Hört auf, euch gegenseitig zu provozieren und hängt euch lieber in die Konzeptarbeit, wie es hier schon einige tun! Einige Vorschläge hier finde ich schon recht interessant und werde die Woche mal was dazu zusammenschreiben.

 

LG,

 

Sebastian Kreutz

Piratenpartei Deutschland

Landesverband NRW

Piraten Düsseldorf

 

 

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: nrw-duesseldorf-talk-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:nrw-duesseldorf-talk-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von der-schmelle
Gesendet: Montag, 6. September 2010 12:51
An: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ddorf-Talk] Zukünftige Arbeit in Ddorf

 

...und ich h tte gedacht das du neben Dave-Kay Vorsitzender werden m chtest... :-)

 

Gru

der-schmelle

 

----- Original Message -----

From: Sebastian Greiner <piratenpartei AT seb666.de>

To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Date: Mon, 06 Sep 2010 10:24:53 GMT

Subject: [Ddorf-Talk]  Re:  Zuk nftige Arbeit in Ddorf

 

> Moin,

 

dann fang ich einfach mal an:

Ich stelle mich f r den Posten des Schatzmeisters oder Finanz-Piraten zur Verf gung.

 

Ich bin seit  ber drei Jahren mehr oder weniger dauerhaft selbst ndig mit "kleiner Buchhaltung" t tig und denke, dass ich die Voraussetzungen mitbringe, den Posten sinnvoll f r die D sseldorfer Piraten und die Parteienfinanzierung der Gesamt-Partei auszuf llen.

 

So, jetzt k nnen mir die KV-Gegner wieder mit Postengeilheit, Fackeln und Mistgabeln oder mangelndem Demokratieverst ndnis kommen und mich vielleicht wieder mit'nem Erdm nnchen vergleichen, oder vielleicht einfach einen guten Gegenkandidaten aufstellen.

 

Gr  e

Seb

 

 

Am 06. Sep 2010 um 12:13 schrieb "Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>:

 

Aloahe buntes D sseldorf,

 

ich m chte an die Worte aus K ln nach der KMV erinnern:

 

Die knappe Entscheidung f r einen Kreisverband impliziert, dass der Kreisverband so gestaltet werden muss, dass auch die 42%, die dagegen gestimmt haben, sich darin wohlf hlen.

 

Genauso wichtig allerdings ist, dass diese 42% nicht die 53% KV-Bef rworter ihren KV machen lassen und sich aus der Gestaltung zur ckziehen.

Zwei getrennte D sseldorfs bringen uns nicht wirklich weiter.

 

Aufgabe ist es also, L sungen f r einen KV zu finden, der sich nicht wie ein KV anf hlt, anders klingt, duftet und im Nachgeschmack kein P stchenland ist.

Mindestens zwei Vorschl ge wurden bereits in die Runde geworfen. Weiter so.

 

Und BTW:  ber Personalentscheidungen redet man in D sseldorf nicht gerne und am liebsten w re uns, wir k nnten Androiden in den Vorstand schicken: Aber da der KV nun kommt, darf IMHO nun auch gerne die Personenfrage aufgegriffen werden.

Ich bin sogar der Meinung, dass dies nun sehr wichtig ist. Nicht dass wir nachher einen KMV-Termin haben und eigentlich ist gar nicht so ganz klar wer nun wie was machen k nnte..

Dabei m ssen wir uns nat rlich vorher nicht einig sein. Wir sind ja nicht die CDU.

 

Ach wie sch n ist D sseldorf, hier gibt es einfach alles, Oliver (Kreon)

 

----------------------------------------------------------------

This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

 

 

 

 

 

--

nrw-duesseldorf-talk mailing list

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk

>

 

 

--

nrw-duesseldorf-talk mailing list

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk

Attachment: image001.png
Description: PNG image