Re: [nrw-ak-tierschutz] [Crewsprecher] Protokoll AK Tierschutz NRW vom 02.04.2012

[Anja Moersch <anja.moersch AT piratenpartei-rhein-sieg.de>]

Gute Antworten von Dir , Carsten +1

Am 06.04.2012 19:02, schrieb Carsten Knorr:
> Hi Hartmut,
> ich bins nochmal. Hab übrigens herzlich gelacht über deine Probleme mit
> deinem Emailprogramm. :)
>
> Am 06.04.2012 16:05, schrieb Hartmut Müller:
> > Moin Carsten!
> >
> > ----- Ursprüngliche Mitteilung -----
> > > Ahoi Hartmut,
> > > Der anthropozentrische Tierschutzansatz (der sich heutzutage mit dem
> > > pathozentrischen Ansatz zur Synthese verbindet) ist hier aber auch
> > nicht
> > > außen vor zu lassen. Willst du eine Gesellschaft in der der Lehrer
> > > deiner Kinder mit Kühen, Pferden oder Hunden verkehrt?
> > Ist die sexuellle Präferenz ein für Dich wichtiges Qualitätskriterium
> > von Lehrern?
> Diese Präferenz ja, weil sie eine soziale Störung bedingt. Hab mich
> gerade noch im Mumble mit dem Vorstand eines Zoophilisten-Vereins
> unterhalten. Der hat seine Scheidung nicht verarbeiten können. Und
> gerade an Lehrer stelle ich ganz besonders hohe Anforderungen. Die
> sollten mit sowas klar kommen. Aber es geht nicht um Lehrer sondern um
> alle. Eine derartige Präferenz zeigt, dass der Mensch gaga ist. Man muss
> ihm helfen, aber das wollen Zoophilisten in der Regel nicht, weil sie
> sich für gesund und reflektiert halten.
> > > Sollte man
> > > solchen Menschen nicht helfen, normale Beziehungen zu anderen
> > Menschen aufzubauen?
> > Den Punkt kann ich voll unterstützen, das wäre eine gute Forderung:
> > Forschung, Beratung, Therapie fördern.
> und ein klares Signal senden: Such dir Hilfe oder leb mit den Konsequenzen.
> > > Ist es nicht die Schutzpflicht des Staates, den Mensch vor
> > > Verletzungen und die Tiere vor Missbrauch zu schützen?
> > Meiner persönlichen Meinung nach: Nein. Wer sich beim Sex mit Tieren
> > verletzt hat Pech gehabt. Wenn Tiere sich wehren hat das meist einen
> > sehr guten Grund.
> Deswegen empfehlen Zoophilisten einander auch, es nur mit Tieren zu
> treiben, denen sie dieses Verhalten antrainiert haben.
> > So sehr ich Misshandlung von Schwächeren ablehne, mir ist die Würde
> > des Menschen trotzdem wichtiger als das Tier.
> Wie kann denn ein Mensch, der es gerade mit einem Tier treibt noch Würde
> haben? Außer dass er seinen Willen ausübt. Tiere sind dem Grundgesetz
> nach schützenswert. Sie können sich nicht helfen und sind von ihrem
> Halter abhängig.
> > Schon der Gedanke an die notwendigen Überwachungsmaßnahmen eines von
> > Dir geforderten Gesetzes lässt mir graue Haare wachsen. Ein Gesetz
> > MUSS auch durchgesetzt werden, ein Beratungsangebot wäre freiwillig
> > und damit meiner Erfahrung nach erfolgreicher als eine Strafe.
> Von Überwachungsmaßnahmen hat auch keiner was gesagt. De facto wird es
> immer noch viel Missbrauch an Tieren geben. Aber durch ein klares Signal
> schafft man auch Abschreckung. Und wie gesagt, es gibt genug Fälle, die
> entdeckt werden, nur da muss man dann erstmal beweisen, dass dem Tier
> leid zugefügt wurde. Das gelingt in den wenigsten Fällen.
> > Ich würde an Eurer Stelle auf diesen Antrag verzichten, damit die
> > anderen Anträge eine Chnce bekommen, überhaupt behandelt zu werden.
> Wir haben die einzeln eingereicht.
> > Gruß Hartmut
> Wir werden hier auf keinen Nenner kommen. Wenn, dann würde ich das
> lieber persönlich fortsetzen.
>
> Also dann bis Dienstag
>
> Liebe Grüße
> Carsten