Re: [nrw-ak-tierschutz] [Crewsprecher] Protokoll AK Tierschutz NRW vom 02.04.2012

[Carsten Knorr <carsten187.piraten.nrw AT googlemail.com>]

Hi Hartmut,
ich bins nochmal. Hab übrigens herzlich gelacht über deine Probleme mit deinem Emailprogramm. :)

Am 06.04.2012 16:05, schrieb Hartmut Müller:

Moin Carsten!

----- Ursprüngliche Mitteilung -----
> Ahoi Hartmut,
> Der anthropozentrische Tierschutzansatz (der sich heutzutage mit dem
> pathozentrischen Ansatz zur Synthese verbindet) ist hier aber auch nicht
> außen vor zu lassen. Willst du eine Gesellschaft in der der Lehrer
> deiner Kinder mit Kühen, Pferden oder Hunden verkehrt?
Ist die sexuellle Präferenz ein für Dich wichtiges Qualitätskriterium von Lehrern?

Diese Präferenz ja, weil sie eine soziale Störung bedingt. Hab mich gerade noch im Mumble mit dem Vorstand eines Zoophilisten-Vereins unterhalten. Der hat seine Scheidung nicht verarbeiten können. Und gerade an Lehrer stelle ich ganz besonders hohe Anforderungen. Die sollten mit sowas klar kommen. Aber es geht nicht um Lehrer sondern um alle. Eine derartige Präferenz zeigt, dass der Mensch gaga ist. Man muss ihm helfen, aber das wollen Zoophilisten in der Regel nicht, weil sie sich für gesund und reflektiert halten.

> Sollte man
> solchen Menschen nicht helfen, normale Beziehungen zu anderen Menschen aufzubauen?
Den Punkt kann ich voll unterstützen, das wäre eine gute Forderung: Forschung, Beratung, Therapie fördern.

und ein klares Signal senden: Such dir Hilfe oder leb mit den Konsequenzen.

> Ist es nicht die Schutzpflicht des Staates, den Mensch vor
> Verletzungen und die Tiere vor Missbrauch zu schützen?
Meiner persönlichen Meinung nach: Nein. Wer sich beim Sex mit Tieren verletzt hat Pech gehabt. Wenn Tiere sich wehren hat das meist einen sehr guten Grund.

Deswegen empfehlen Zoophilisten einander auch, es nur mit Tieren zu treiben, denen sie dieses Verhalten antrainiert haben.

So sehr ich Misshandlung von Schwächeren ablehne, mir ist die Würde des Menschen trotzdem wichtiger als das Tier.

Wie kann denn ein Mensch, der es gerade mit einem Tier treibt noch Würde haben? Außer dass er seinen Willen ausübt. Tiere sind dem Grundgesetz nach schützenswert. Sie können sich nicht helfen und sind von ihrem Halter abhängig.

Schon der Gedanke an die notwendigen Überwachungsmaßnahmen eines von Dir geforderten Gesetzes lässt mir graue Haare wachsen. Ein Gesetz MUSS auch durchgesetzt werden, ein Beratungsangebot wäre freiwillig und damit meiner Erfahrung nach erfolgreicher als eine Strafe.

Von Überwachungsmaßnahmen hat auch keiner was gesagt. De facto wird es immer noch viel Missbrauch an Tieren geben. Aber durch ein klares Signal schafft man auch Abschreckung. Und wie gesagt, es gibt genug Fälle, die entdeckt werden, nur da muss man dann erstmal beweisen, dass dem Tier leid zugefügt wurde. Das gelingt in den wenigsten Fällen.

Ich würde an Eurer Stelle auf diesen Antrag verzichten, damit die anderen Anträge eine Chnce bekommen, überhaupt behandelt zu werden.

Wir haben die einzeln eingereicht.

Gruß Hartmut

Wir werden hier auf keinen Nenner kommen. Wenn, dann würde ich das lieber persönlich fortsetzen.

Also dann bis Dienstag

Liebe Grüße
Carsten