Re: [Nrw-ak-innenpolitik] PM Quellen-TKÜ

[Rolf Noch <r.noch AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo Jan,

OK, dass mit der Open Source habe ich nicht mitbekommen. Closed Source 
vor Gericht sollte allerdings auch nicht unvollständig sein, denn dann 
wäre die Aktion ja sinnlos.
Ich lass mich mal morgen überraschen, was Du/ihr euch dabei gedacht 
habt. Sicherlich was mit Hand und Fuß. :-)

Bis dann also.


Gr, Rolf


Am 30.07.2012 21:07, schrieb Jan Dörrenhaus:
> Hallo Rolf,
>
> > Die Aussage "ein Vorgehen, welches den Einsatz dieser Ermittlungssoftware
> > jedoch ad absurdum führen würde." kann ich so nicht bestätigen, wenn diese
> > Dinge nicht veröffentlicht werden dürften und nur das Gericht und die
> > betroffenen Experten Einsicht in den Code hätten. Und wenn es sowieso vor
> > Gericht gehen sollte wegen solcher Funktionen, ist dies eigentlich immer
> > juristisch zu beweisen, weil dann ja auch eben immer der Sourcecode mit auf
> > den Tisch gehört. Dafür sollte ein Richter schon sorgen. Aber ich habe eure
> > Diskussion nicht mitverfolgt und will da nicht einen "draufsetzen".
> Wenn nur Gericht und Experten Einsicht in der Code hätten, wäre er
> nicht Open Source. Nur bei Open Source Software wäre beweisbar, dass
> der eingesetzte Trojaner keine rechtswidrigen Zusatzfunktionen
> enthält. Wenn Firma XY den Closed-Source-Code vorlegt, kann dieser ja
> ohne Probleme unvollständig sein.
>
> Den Rest deiner Kommentare lasse ich mal so stehen, für die Diskussion morgen 
> ;)
>
> Gruß,
> Jan