Re: [Nrw-ak-innenpolitik] Spiegel Artikel über Piraten

[Till Neuhaus <till.neuhaus.piratenml AT googlemail.com>]

Am 23.04.2012 23:28, schrieb Nils Diekmann:
> Hallo,
> tut mir Leid wenn ich euch so als Informatiker dazwischen funke.  Aber
> Online Abstimmungen habe das Problem der Nachvollziehbarkeit und können
> leicht manipuliert werden.

Du verwechselst hier "Abstimmungen" mit "Wahlen". LQFB ist 
ausschließlich für Abstimmungen gedacht und ausdrücklich nicht für 
Wahlen. Da die Abstimmungen (nach Ablauf selbiger) in LQFB öffentlich 
sind, hat jeder Teilnehmer die Möglichkeit seine Stimmabgabe auf 
Korrektheit zu prüfen. Durch die Veröffentlichung der Stimmabgaben ist 
somit Nachvollziehbarkeit gehwährleistet und durch die Überprüfung der 
eigenen Stimmwertung durch jeden Teilnehmer ist auch eine Manipulation - 
aus meiner Sicht - ausgeschlossen.

> Aber wozu muss ein LQFB bindend sein? Ein Meinungsbild ist auch nicht
> bindend und trotzdem haben die gleiche Wertigkeit wie echte
> Abstimmungen. Programmvorschläge von AG/AK sind auch nicht bindend,
> finden meist aber auch die Zustimmung der Basis.

Beispiel Wahlprogramm/ Satzungsänderungen: Beide benötigen eine 2/3 
Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Hierbei sind also ganz andere 
"Qualitäten" gefordert, als bei Meinungsbildern, welche in der Tat ohne 
direkte Konsequenzen sind.

Warum sollte LQFB also bindend sein? Nun, wenn man z.B. im April 2012 
schon weiß, dass im Spätsommer 2013 eine Bundestagswahl stattfindet und 
gemäß regulärer Intervalle nur EINEN programmatischen BPT durchführen 
wird. DANN hätte man gerne ein Tool, um auch bindende Beschlüsse im Netz 
treffen zu können! =) #Parteiprogramm #Zeitmangel

Alternativ mach man weiter BPTs für 2.800 oder 26.000 Mitglieder - 
inklusive den damit verbundenen Kosten.

> Wenn wir bei der Wahl 5% erreichen, würde uns meiner Meinung nach ein
> einfaches Meinungsbild-Tool viel besser weiterhelfen um den Abgeordneten
> durch die Basis den Rücken zu stärken. Und voten sollen auch ruhig nur
> die, die es interessiert und die sich damit auskennen. Es ist mehr das
> Basis-Veto, was meiner Meinung nach viele interessiert.

PS: Ein "einfaches" Meinungsbildungstool wäre quasi dieser 
LimeSurvey-Quatsch. Da verfasst jemand eine Frage (gerne auch mal 
suggestiv formuliert) und mir bleibt nur die Option 'dafür' oder 
'dagegen' zu stimmen. Das wird meinem Anspruch der Beteiligung 
allerdings nicht gerecht, denn ein "dafür, aber nur wenn..." ist in 
"einfachen" Umfragen nicht möglich. Ebensowenig wie in ePetitionen, wo 
auch nur "hopp oder Top" gilt. Es gibt aber nicht nur schwarz-weiss, 
sondern auch ganz viel grau. Und für diese Graustufen ist LQFB - aus 
meiner Sicht - perfekt.

Aber - wer's noch nicht gemerkt hat - ich bin ja auch bekennender LQFB 
Fanboy! =)


Lieben Gruß,

Till