Re: [NRW-AK-Drogen] Abstimmung, NRW-LQFB, Rauchen und so

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Weil ich gerade keine aktuelle Sammlung speziell zur Schädlichkeit des soganennten Nebenstromdampf parat habe...hoffe ich, dass hier jemand das schon entsprechend zusammengestellt hat. (meine Sammlung ist umfangreich, aber nicht dahingehend sortiert).

 

Ich halte diese Entscheidung für einen Skandal. Hier ist sogar das Dampfen außerhalb gelschlossener Räume untersagt worden (drinnen könnte ich es notfalls akzepieren). Das widerspricht zu tausend Prozent unseren eigenen Positionen dazu. Und sehr sicher wird uns das um die Ohren fliegen.

Und:

Im Zuge dieser Entscheidung wurde nicht ein fachkundiger Pirat einbezogen. Man verließ sich offensichtlich auf diese halbgare Behauptng im Antrag und auf eine seit fast 2 Jahren widerlegte Behauptung des BfR.

 

Hat mal bitte einer ne Kotztüte für mich?

 

 

----- Original Message -----

From: Markus Gerstel

To: nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de

Sent: Wednesday, October 30, 2013 9:22 PM

Subject: Re: [NRW-AK-Drogen] Abstimmung, NRW-LQFB, Rauchen und so

Am 30. Oktober 2013 20:13 schrieb Enterhaken <music61 AT gmx.de>:

Hallo Zusammen.

Gerade ist das Rauchverbot auf den BPT per  Bundesvorstand  beschlossen worden.

Bitte den Antrag lesen.

Der Antragsteller verwies auf die Schädlichkeit der E Zigarette während seiner Rede ???????

Meine Frage wie kann es sein wenn es einen Beschluss zur E Zigarette gibt, der was anderes sagt??

E Zigaretten unter das Nichtraucherschutzgestzt aufzunehmen.???

Dieses setzt ein Rauchverbot für E Zigaretten gleich!!!

Dann ist euer Beschluss dem Forschungsstand hinterher (oder - je nachdem du das sehen willst - voraus).

"The vapour generated from e-cigarettes contains potentially toxic compounds. However, the levels of potentially toxic compounds in e-cigarette vapour are 9–450-fold lower than those in the smoke from conventional cigarettes, and in many cases comparable with the trace amounts present in pharmaceutical preparation." Goniewicz et al., Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes, 2013 http://tobaccocontrol.bmj.com/content/early/2013/03/05/tobaccocontrol-2012-050859.full "Overall, the e-cigarette is a new source of VOCs [ed.: volatile organic compounds] and ultrafine/fine particles in the indoor environment. Therefore, the question of ‘passive vaping’ can be answered in the affirmative. However, with regard to a health-related evaluation of e-cigarette consumption, the impact of vapor inhalation into the human lung should be of primary concern." Schripp et al., Does e-cigarette consumption cause passive vaping?, 2012 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0668.2012.00792.x/full "The current study indicates that there are very low indoor air quality impacts from the use of an electronic cigarette based on the risk screening of measured emissions. It also indicates no apparent risk to human health from e-cigarette emissions based on the compounds analyzed. The authors recognize that future research assessing exposures to bystanders and users will be imperative for fully understanding the impacts from use of an electronic cigarette." McAuley et al., Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality, 2012 http://informahealthcare.com/doi/full/10.3109/08958378.2012.724728 Zusammengefasst:
- Emissionen der E-Zigarette sind niedriger als die von Zigaretten.
- Emissionslos sind E-Zigaretten aber definitiv nicht.
- Die Forschung über Passivbelastung durch E-Zigaretten steht erst am Anfang.
- Über die vom BfR (siehe Antragsbegründung) besonders erwähnten Risikogruppen (Kinder, Kranke, Schwangere) wurde hier noch gar nichts gesagt.

Jetzt kann man das so nehmen wie es dasteht, und sich ganz toll freuen dass es ja besser sei lauter E-Raucher statt Raucher im Zimmer sitzen zu haben. Und der bösen Tabak-Lobby hat mans auch gezeigt.

Oder man kann die E-Raucher trotzdem vor die Tür schicken, weil auch eine geringere (relativ) Belastung der anderen Nichtraucher im Raum immer noch eine unnötige (absolut) Belastung darstellt.
Im schlimmsten Fall hätte man damit die Luftqualität im Raum unnötig verbessert.*

Der BuVo hat sich wohl für letzteres entschieden.

Beste Grüße,
-Markus

* Analog http://ourchangingclimate.files.wordpress.com/2010/07/hoax-cop15.jpg

---

--
NRW-AK-Drogen mailing list
NRW-AK-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ak-drogen