[NRW-AK-Drogen] E-Zigarette "BfR für E-Zigaretten-Verbot in Nichtraucherzonen"

["Volker Kunze | Piratenpartei Freising" <volker.kunze AT piratenpartei-bayern.de>]

Aloha,

 

gerade wieder 13 Negativmeldungen in der Presse in 21h – weitestgehend berufend auf BfR http://iPir.at/2zp

 

Da ja nicht jeder ohne Anmeldung im e-rauchen-forum lesen kann, hier einmal die Richtigrechnung der Domaininhaber&Forenleiterin Kirsten nachfolgend eingefügt.

 

Ganz wichtig neben den (mutwillig) falsch benützten Maßeinheiten finde ich das Meßverfahren

„Luft wurde mit einer Flussrate von 500 ml/min durchgezogen. Das sind 14 Züge in einer Minute – 4 Sekunden Zeit für Zug, Inhalieren und Ausatmen - unmöglich.

… Das Gerät wurde absolut außerhalb der Spezifikation betrieben. Klar, dass der Verdampfer dabei viel heißer wird, als es ein menschlicher Anwender je schaffen könnte.“

 

Cheers,

Volker

 

 

Zu: 07.05.12 BfR-Empfehlung - Untersuchung von Shigehisa Uchiyama

.
Das BfR beruft sich in seinen Äußerungen auf Quellen aus dieser Stellungnahme:

Stellungnahme Nr. 016/2012 des BfR vom 24. Februar 2012

Dabei wurde das folgende Papier für vage Aussagen zu Schadstoffen und Gefährlichkeit des Dampfs herangezogen:
5. Uchiyama S, Inaba Y, Kunugita N. Determination of acrolein and other carbonyls in
cigarette smoke using coupled silica cartridges impregnated with hydroquinone and
2,4-dinitrophenylhydrazine. J Chromatogr A 2010 Jun 25;1217(26):4383-4388.

http://vapersnetwork.org/documents/Uchiy...202010.pdf

---

Meine Auswertung der angegebenen Werte von Zigarette und e-Zigarette

Vorab: Es geht in dem Papier von Shigehisa Uchiyama um den Test eines Nachweisverfahrens für Stoffe aus der Carbonylgruppe in Zigarettenrauch im Allgemeinen und nicht speziell um die Untersuchung von Zigaretten bzw. e-Zigaretten. Die e-Zigarette wurde nur als Versuchsobjekt für das (neue) Nachweisverfahren benutzt.

Ich habe alles durchgearbeitet - eine Übersetzung des Papiers macht nicht viel Sinn, denn die Einzelheiten der verschiedenen Nachweisverfahren sind für uns nicht von Belang. Einzig interessant ist die Präsentation der Ergebnisse von Zigarette und e-Zigarette, denn darauf beruft sich das BfR.

Sieht man sich die Tabellen genauer an, dann sollte ins Auge fallen, dass bei der Zigarette µg Schadstoff pro Zigarettenlänge angegeben wird, bei der e-Zigarette aber mg/m³.

Ooops - Wer ein wenig Gefühl für Zahlen hat, sollte jetzt stutzen.

1 m³ (Kubikmeter) sind 1000 Liter oder 1 Million Milliliter.
Der Standardzug aus einer Rauchmaschine hat 35 ml ... noch mal Ooooops


Auflistung der im Papier angegebenen Messwerte:

Zigarette:
Rauchmaschine => Standard-Zugvolumen 35 ml, Zugzahl=8 (errechneter Durchschnitt)
n = 10µg/Zigarette (das bedeutet, die ermittelte Zahl muss noch mit 10 multipliziert werden)

Formaldehyd = 2,4 => 24µg/Zigarette (0,024mg)
Acetaldehyd = 520 => 5.200 µg/Zigarette (5,2mg)
Aceton = 140 => 1.400 µg/Zigarette (1,4mg)
Acrolein = 36 => 360 µg/Zigarette (0,36mg)


e-Zigarette:
"air was drawn through at a flow rate of 500 mL/min"
Luft wurde mit einer Flussrate von 500 ml/min durchgezogen.
Das sind 14 Züge in einer Minute – 4 Sekunden Zeit für Zug, Inhalieren und Ausatmen - unmöglich. Das heißt, man müsste eine Minute pausenlos direkt auf Lunge ziehen, um diese Rate zu erreichen!!!
Das ist völlig unrealistisch und kaum zu schaffen … Das Gerät wurde absolut außerhalb der Spezifikation betrieben. Klar, dass der Verdampfer dabei viel heißer wird, als es ein menschlicher Anwender je schaffen könnte.

Formaldehyd = 7,975 mg/m³
Acetaldehyd = 9,875 mg/m³
Aceton = 2,725 mg/m³
Acrolein = 6,3 mg/m³



Umrechnung auf gleiche Einheiten (Rechenweg)

e-Zigarette: Angabe in mg/m³
1 m³ = 1000 Liter
1 m³ = 1.000.000 ml

Zigarette: Standard-Zugvolumen 35 ml x 8 Züge = 280 ml / Zigarette
280 ml x 3571,43 = 1.000.000 ml = 1.000 Liter = 1 m³


Zigarette Umrechnung von mg/280ml in mg/m³

Formaldehyd = 0,024 mg/280ml (x3571,43) = 85,71 mg/m³
Acetaldehyd = 5,2 mg/280ml (x3571,43) = 18.571,44 mg/m³
Aceton = 1,4 mg/280ml (x3571,43) = 5.000,00 mg/m³
Acrolein = 0,36 mg/280ml (x3571,43) = 1.285,71 mg/m³




Direkter Vergleich in mg/m³

........................Zigarette ..... e-Zigarette
Formaldehyd ........ 85,71 ............... 7,97
Acetaldehyd ...18.571,44 ............... 9,87
Aceton ........... 5.000,00 ............... 2,72
Acrolein .......... 1.285,71 ............... 6,30



Umrechnung auf µg pro Zigarette (35ml Standardzug, 8 Züge => 280ml):

e-Zigarette (1.000.000 ml ÷ 3571,43 = 280 ml)

Formaldehyd = 2,2 µg/Zigarette
Acetaldehyd = 2,76 µg/Zigarette
Aceton = 0,76 µg/Zigarette
Acrolein = 1,76 µg/Zigarette



Direkter Vergleich in µg/Zigarette

........................Zigarette ..... e-Zigarette
Formaldehyd ........ 24,00 ................. 2,2
Acetaldehyd .... 5.200,00 ................. 2,76
Aceton ........... 1.400,00 ................. 0,76
Acrolein ............. 360,00 ................. 1,76


Und – wie schon gesagt: Die e-Zigarette wurde völlig überhitzt bei einem Zugvolumen von 500ml/Minute. Wäre sie innerhalb der Spezifikationen betrieben worden, dann hätte sich vermutlich keiner der Schadstoffe oberhalb der Nachweisgrenze befunden ...


EDIT: Etablierte Messverfahren kommen beim Formaldehydgehalt einer durchschnittlichen Tabakzigarette übrigens auf das 3-4fache dies hier gemessenen Werts (70-100µg statt nur 24µg). Das mag einerseits dem neuen, noch experimentellen Verfahren geschuldet sein und andererseits an der geringen Zahl der hier genommenen Züge liegen (zwischen 6,0 und 8,6).