Re: [NRW-AK-Drogen] Xberarbeitung Kapitel 7.6, Vorschlag

[Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>]

Ich habe jetzt noch mal alles gelesen und drüber nachgedacht und nehme alle 
vorherigen Meinungsäußerungen zurück. Stattdessen wäre ich dafür Andis 
Vorschlag beizubehalten in der jetzigen Form und vielleicht die Ãœberschrift 
auszutauschen gegen "Mißbrauch von Psychopharmaka zur Leistungssteigerung".
Nach dem ich Daniels Vorschlag noch mal gelesen habe, komme ich zu dem 
Schluß, daß das ein guter Blogeintrag wäre, aber nicht in ein Wahlporgramm 
gehört, damit meine ich Sätze wie: "Die Piraten bedauern, dass scheinbar 
immer mehr Menschen zu chemischen
Mitteln greifen, um den steigenden Anforderungen aus Schule,
Ausbildung, Studium und Beruf gerecht zu werden. Wir würden uns
wünschen, in einer menschlichen Welt zu leben, in der die
Anforderungen den Möglichkeiten der Menschen Rechnung tragen, ohne
dass Doping erforderlich wird.".
Davon ab werden in Daniels Entwurf direkt ein Haufen von Themen 
angeschnitten, dafür geht der Vorschlag aber einfach nicht genug in die Tiefe.

>>Der Missbrauch von Medikamenten birgt erhebliche gesundheitliche
Risiken bis hin zu schwerer Abhängigkeit. Die Grenzen zur Sucht mit
allen bekannten Folgen sind fließend.
Hier mäßte man schon differenzieren, was Sucht mit allen bekannten Folgen 
genau heißen soll.

>>Es muss verstärkt Aufklärung über diese Medikamente bei den Zielgruppen 
>>erfolgen,
Wer ist denn da jetzt gemeint? Ursprüngliche Zielgruppe wären Patienten, die 
benötigen aber keine Suchtaufklärung und man sollte ihnen vielleicht auch 
nicht unbedingt erzählen, wieviel sie für ihr Ritalin auf dem Schwarzmarkt 
bekommen könnten. Wer wären die Zielgruppen für Präventionsarbeit? Studenten? 
Mütter? Manager? Sportler? Das ist dann ja schon fast die ganze Gesellschaft.

>>Darüber hinaus sollen die Quellen der Mittel aufgedeckt und womöglich
ausgetrocknet werden. Eine mögliche Quelle sind Verschreibungen ohne
ausreichende ärztliche Diagnose und gesundheitlicher Kontrolle.
Und was schlägstDu als Gegenmaßnahme vor? Wir können nicht einfach fordern, 
daß immer ein Facharzt mit eingeschaltet wird, ohne uns vorher mal zu 
erkundigen, ob das praktisch überhaupt umsetzbar ist.

>>Daher fordern die NRW-Piraten, das bei verschreibungspflichtigen
Medikamenten, die dieses Missbrauchspotential der Leistungssteigerung
bieten, eine sorgfältig gestellte Diagnose durch im Umgang mit dem
verschriebenen Medikament erfahrene Ärzte erfolgen soll.
Welche Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Diagnose als sorgfältig gilt?

>>Medikamentengaben sollten möglichst von einer Therapie begleitet
werden ("Multimodales Konzept"), und die Gesundheit der Patienten muss
kontinuierlich überwacht werden.
Ãœberwachung kommt bei den Piraten nie so gut an, in welcher Form soll diese 
Ãœberwachung laufen?

Ich denke, da wird vieles aufgegriffen, ohne daß es in der Tiefe bearbeitet 
wurde. Die Chancen stehen gut, daß Du auf dem Podium dafür 
auseinandergenommen wirst. Andis Vorschlag deckt zwar nur ein Partikularthema 
ab, aber das meiner Ansicht nach gut. Hast Du Lust Deine Kritikpunkte aus dem 
Telefonat hier noch mal über die Liste zu jagen?

Davon ab wäre ich dafür, daß am Montag im Mumble zu klären.

Bis später,
Spiff

 ------
Bitte beachten Sie, dass dem Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung zufolge
jeder elektronische Kontakt mit mir sechs Monate lang gespeichert wird.
Please note that according to the German law on data retention,
information on every electronic information exchange with me is retained
for a period of six months.


www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!



----- Ursprüngliche Mail ----
Von: Daniel Schwerd <schwerd AT gmx.de>
An: "Andi@pp-w" <andi AT piratenpartei-wesel.de>; 
nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de
Gesendet: Donnerstag, den 4. Februar 2010, 18:07:31 Uhr
Betreff: Re: [NRW-AK-Drogen] Xberarbeitung Kapitel 7.6, Vorschlag

Hi Andi,

Deine Argumentation verstehe ich nicht. Inwieweit ist es keine PP-Position, 
sondern ein Arguliner? Welche Forderung stellst Du in der alten 7.6 auf, die 
hier nicht enthalten ist? Ich kann - ausser einer Reihe von Aussagen, die 
jede einzelne in Zweifel gezogen werden kann, wie wir telefonisch schon 
besprochen haben - keine anderen Inhalte finden. Hinter dem jetzigen 7.6 kann 
ich jedenfalls nicht stehen.

Statement der Anderen wäre nett.

Viele Grüße

Daniel




Andi@pp-w schrieb:
> ----- Original Message ----- From: "Daniel Schwerd" <schwerd AT gmx.de>
> To: <nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> Sent: Thursday, February 04, 2010 5:29 PM
> Subject: [NRW-AK-Drogen] Ãœberarbeitung Kapitel 7.6, Vorschlag
> 
> 
>> Hallo liebe Liste,
>> 
>> ich habe gestern Abend mit Andi telefoniert, und wir haben abgesprochen, 
>> dass ich einen Vorschlag zur Umformulierung des Kapitels 7.6 mache, um 
>> einerseits die enthaltenen Fallstricke zu entschärfen, so dass aber 
>> andererseits die gewünschte Intention erhalten bleibt.
>> 
>> Hier also mein Vorschlag, den ich hiermit gerne zur Diskussion stelle:
>> 
>> ------------------------------
>> 7.6. Missbrauch von verschreibungspflichtigen Medikamenten zur 
>> Leistungssteigerung
>> 
>> Es wird ein steigender Missbrauch von verschreibungspflichtigen 
>> Medikamenten außerhalb ihrer Anwendungsgebiete zur kognitiven 
>> Leistungssteigerung berichtet. Ein Beispiel ist der Wirkstoff 
>> "Methylphenidat", der eigentlich zur Behandlung von 
>> Aufmerksamkeitsstörungen verschrieben wird.
>> 
>> Die Piraten bedauern, dass scheinbar immer mehr Menschen zu chemischen 
>> Mitteln greifen, um den steigenden Anforderungen aus Schule, Ausbildung, 
>> Studium und Beruf gerecht zu werden. Wir würden uns wünschen, in einer 
>> menschlichen Welt zu leben, in der die Anforderungen den Möglichkeiten 
>> der Menschen Rechnung tragen, ohne dass Doping erforderlich wird.
>> 
>> Der Missbrauch von Medikamenten birgt erhebliche gesundheitliche Risiken 
>> bis hin zu schwerer Abhängigkeit. Die Grenzen zur Sucht mit allen 
>> bekannten Folgen sind fließend.
>> 
>> Zudem sehen wir die Gefahr, dass durch den finanziellen Zugang zu solchen 
>> Mitteln eine Zweiklassengesellschaft von "Hochleistern" und 
>> "Minderleistern" eingeführt wird.
>> 
>> Entwicklung dieser Richtung gilt es zu stoppen. Es muss verstärkt 
>> Aufklärung über diese Medikamente bei den Zielgruppen erfolgen, um 
>> einerseits die Wirksamkeit zu entmystifizieren (denn die 
>> Leistungssteigerung wird womöglich überschätzt), andererseits vor den 
>> Risiken des Missbrauchs eindringlich zu warnen. Die Piraten des 
>> Landesverbandes NRW wollen eine landesweite Aufklärungskampagne ins Leben 
>> rufen, die wiederum Vorbildcharakter haben soll für die Bundesrepublik.
>> 
>> Darüber hinaus sollen die Quellen der Mittel aufgedeckt und womöglich 
>> ausgetrocknet werden. Eine mögliche Quelle sind Verschreibungen ohne 
>> ausreichende ärztliche Diagnose und gesundheitlicher Kontrolle.
>> 
>> Daher fordern die NRW-Piraten, das bei verschreibungspflichtigen 
>> Medikamenten, die dieses Missbrauchspotential der Leistungssteigerung 
>> bieten, eine sorgfältig gestellte Diagnose durch im Umgang mit dem 
>> verschriebenen Medikament erfahrene Ärzte erfolgen soll. 
>> Medikamentengaben sollten möglichst von einer Therapie begleitet werden 
>> ("Multimodales Konzept"), und die Gesundheit der Patienten muss 
>> kontinuierlich überwacht werden.
>> -----------------------------
>> 
>> Ich habe vor allen Dingen die vielen Details auf allgemeinere 
>> Formulierungen geändert, um die vielen diskussionswürdigen Punkte zu 
>> entschärfen, und die Diskriminierung von Kranken zu verhindern. Ich denke 
>> aber, dass auch so ganz klar ist, wo die Reise hingehen soll..
>> 
>> Es besteht hier eine gewisse Redundanz zu 7.5 im Bereich 
>> Medikamentenmissbrauch, das war allerdings bei der alten Formulierung auch 
>> schon so. Vielleicht lassen sich die beiden Punkte auch anders aufteilen.
>> 
>> Alternativ könnte man den Punkt 7.6 vor die 7.5 platzieren, um 
>> klarzumachen, dass die Regelungen des 7.5 die des 7.6 ergänzen sollen - 
>> das würde ich so vorschlagen.
>> 
>> Was meint ihr?
>> 
>> Vielen Dank und viele Grüße
>> 
>> Daniel (Netnrd)
> 
> 
> Hi daniel.
> 
> Deinen Vorschlag empfinde ich aber nun eher als einen Arguliner denn als 
> eine Parteiprogramm-Position...und du hast auch recht damit, dass das so 
> quasi eine doppelung von 7.5 wird...von der eigentlichen aussage (meiner 
> Absicht) ist da fast nix mehr übrig geblieben. SO können wir uns die 
> Position sicher sparen...fast alles ist in 7.5 enthalten...(;o)
> 
> Ich hab aber auf jeden fall die Überschrift schonmal geändert...sowie den 
> begriff  'Jugenpsychopharmaka' heraus genommen.
> *winx*
> ____________________________________________
> Andi R. , Wesel , NRW , Tel:  0152 - 29 27 43 75
> Mail:    andi AT piratenpartei-wesel.de
> Crew:  http://wiki.piratenpartei.de/Crew:Rhine_Riders
> Web:  http://www.piratenpartei-wesel.de
> Home: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Trancefair
> ____________________________________________
> 
> 

_______________________________________________
NRW-AK-Drogen mailing list
NRW-AK-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-ak-drogen


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz 
gegen Massenmails. 
http://mail.yahoo.com