Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-ag-liquiddemocracy - [NRW LiqDem] Abstimmung zu Thema #54

nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW

Listenarchiv

[NRW LiqDem] Abstimmung zu Thema #54


Chronologisch Thread 
  • From: fukami <fukami AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <Nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: NRW Nordrhein-Westfalen <nordrhein-westfalen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: [NRW LiqDem] Abstimmung zu Thema #54
  • Date: Fri, 21 May 2010 21:51:14 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-ag-liquiddemocracy>
  • List-id: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <nrw-ag-liquiddemocracy.lists.piratenpartei.de>

Moin!

Es ist die Abstimmung zu Thema #54 zuende gegangen. Dabei hat die Initiative
"Hinzufügen eines aussagekräftigeren Titels zu "Thema #xy" in Übersichten"
gewonnen.

https://lqpp.de/nw/initiative/show/75.html

In dem Fall haben vermutlich eine Reihe an Leuten nicht den Kommentar von
maxwell gelesen, der das Problem mit dem Titel in Übersichten sehr gut und
treffend auf den Punkt bringt. Ich bin mal so frei zu zitieren:
http://wiki.piratenpartei.de/NRW:LiquidFeedback_Themendiskussion/54

Dagegen

Die Themen sind absichtlich nur durchnummeriert, damit keine Bevor- oder
Benachteiligung einzelner Themen eintritt. Ausserdem gibt es in einem Thema
potentiell viele unterschiedliche Initiativen, die nicht von vorneherein
feststehen. Wie soll das Thema dann benannt werden? -- maxwell 13:51, 20.
Apr. 2010 (CEST)


Wie gehen wir damit nun um? Ich denke, dass das Argument tatsächlich so
stichhaltig ist, dass ich ungern den Beschluss umgesetzt sehen würde, denn
der Initiator der ersten Initiative nimmt, wenn er auch den Themennamen
bestimmt, auf unverhältnismässig starke Weise Einfluss auf den Kontext, in
dem die weiteren Initiativen stehen.


Bitte um eure Meinung dazu,
fukami







Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang