nds-wolfsburg AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ortsgruppe Wolfsburg (Niedersachsen)
Listenarchiv
- From: Jürgen Stemke <stemke AT gmx.de>
- To: "Hauptmailingliste der Piraten \(Achtung: viele Mails pro Tag\)" <aktive AT lists.piratenpartei.de>
- Cc: "Ortsgruppe \(Niedersachsen\)" <NDS-Wolfsburg AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [NDS-Wolfsburg] [Aktive] Verständnisfrage E-Perso
- Date: Mon, 9 Aug 2010 10:56:16 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nds-wolfsburg>
- List-id: "Ortsgruppe Wolfsburg \(Niedersachsen\)" <nds-wolfsburg.lists.piratenpartei.de>
Also die Liquid-Entwickler finden ePerso und Gesundheitskarte klasse - zumindest die, die ich persönlich gesprochen habe.
Ich denke, wir haben uns ein großartiges Thema durch die Lappen gehen lassen.
Infos im Wiki:
http://wiki.piratenpartei.de/Spezial:Suche?search=eperso&go=Seite
http://wiki.piratenpartei.de/Elektronischer_Personalausweis
http://wiki.piratenpartei.de/Stammtisch_Wolfsburg/Themen/Elektronischer_Personalausweis
@Henrik: Steht Dein Vortrag zum ePerso irgendwo im Netz?
Grüße,
Jürgen Stemke.
Am 09.08.2010 um 01:17 schrieb Jan Schejbal:
Hallo,Man braucht derzeit wohl 4 Stunden um ihn drahtlos zu knacken und zu kopieren oder neue Daten drauf zu schreiben.
was sind denn eigentlich die Kritikpunkte am e-Perso?
Einmal haben wir natürlich die drahtlose Auslesbarkeit. Da der Ausweis
offiziell nur nach dem Auflegen auf den Scanner auslesbar sein soll,
welchen Sinn hat diese? Warum wurde nicht eine viel einfachere
klassische Lösung genommen? Gibt es da ne offizielle Begründung?
Bisher sehe ich für diese Lösung nur Nachteile.
Dann wären die Kosten und die damit verbundene Wirtschaftsförderung, derBis man dazu über geht, direkt auch über den Pass Geldtransfers durch zu führen. Dann können die Kosten leicht an den Nutzer abgegeben werden.
Punkt ist klar, aber IMHO ein Nebenkriegsschauplatz.
Die Möglichkeit an sich, sich im Netz sicher zu authentifizieren, ist ja
eigentlich eher begrüßenswert, wenn dann darüber so Sachen wie
e-Government laufen würden. Dazu sollte allerdings vorzugsweise die
ausgebende Stelle ein Zertifikat draufpacken, und zwar ohne weitere
Gebühren, versteht sich.
Frage: Wenn der RFID-Chip durch einen kontaktbehafteten Chip ersetzt
würde, wäre das Projekt dann insgesamt nicht sogar zu befürworten?
Natürlich besteht die Gefahr, dass immer mehr Websites dann den Ausweis
sehen wollen, bevor sie einem Zugang gewähren, aber das Problem hat man
immer wenn man eine brauchbare und sichere Authentifizierungsmethode
anbietet - und die will man eigentlich schon haben, oder? Ggf. könnte
man das Problem dadurch lösen, dass man die Nutzung von Ausweisen für
Anbieter mit Gebühren abhängig vom Volumen belegt, um ausufernde Nutzung
zu beschränken. Bei 10ct/Abruf würden Onlineshops (wo so eine Nutzung
IMHO völlig berechtigt ist) das immer noch machen, ein Forum aber wohl
kaum - genau das was man will.
Biometrische Bilder sind ja jetzt schon Pflicht. Die digitale
Speicherung auf einem nur via Kontakt auslesbaren Chip, der nur auf
zertifizierte Lesegeräte reagiert (die das Bild anzeigen aber nicht
speichern/weiterreichen können) wäre eigentlich auch unproblematisch.
Gruß
Jan
--
_______________________________________________
Aktive mailing list
Aktive AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/aktive
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
- Re: [NDS-Wolfsburg] [Aktive] Verständnisfrage E-Perso, Jürgen Stemke, 09.08.2010
- Re: [NDS-Wolfsburg] [Aktive] Verständnisfrage E-Perso, Patrick Schiller, 09.08.2010
- Re: [NDS-Wolfsburg] [Aktive] Verständnisfrage E-Perso, Henrik Rost, 10.08.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.