Re: [NDS-Wolfsburg] Wie war der Biotechnologievortrag?

[Jürgen Stemke <stemke AT gmx.de>]

Der Vortrag war interessant. Wir wissen jetzt, dass biotechnologie  
eine gute Sache ist.

Zum Rechtlichen:
- Die Biotechnologen halten sich an die Gesetze.

Damit dürften sie fein raus sein, falls doch was passiert.

Jürgen.

Am 15.01.2010 um 22:20 schrieb Matthias Kellner:

> Hallo Piraten,
>
> ich war leider für grüne Meisterschalenfotos und einer "Recherche"  
> im Journal verhindert. Kann jemand etwas über die  
> Biotechnologieveranstaltung zusammenfassend berichten?
>
> Ich werde nächste Woche Montag nicht da sein. Bezüglich Autostadt  
> konnte ich auch noch keinen Kontakt aufbauen, Sonja weiß bescheid.
>
> Bezüglich Deiner Ausführungen zu der Biotechnologie, lieber Jürgen,  
> könnte Deine Sichtweise sogar richtig sein, wenn es tatsächlich ein  
> Strafrecht für Verursacher von Umweltverschmutzung geben würde.  
> Dieses gibt es aber garantiert nicht, da ansonsten keinerlei  
> technologische Entwicklung statt gefunden hätte, da immer bei  
> irgendeinem Prozess bisher Müll angefallen ist, der dann irgendwo  
> heimlich verscharrt wurde. Das beste Beispiel ist die  
> Atomwirtschaft. Alle heutigen Ergebnisse waren im Moment der "Tat"  
> für die beauftragenden Täter 100% absehbar, also Vorsatz.
>
> Muss sich irgendeiner bis heute strafrechtlich dafür verantworten?  
> Wie viel Mitarbeiter wurden verseucht und wurden durch Giftstoffen  
> einem "natürlichen" vorgezogenen Tod zugeführt? Man müsste nur die  
> Angehörigen fragen und Arbeitsgerichtsordner und  
> Sozialgerichtsordner bezüglich Anerkennung von Berufskrankheiten  
> wälzen.
>
> Die Täter wussten, dass das Strafrecht auf geduldigem Papier  
> geschrieben ist. Wir sind dazu zu naiv und erwarten von dem Papier  
> viel zu viel eigenständige Aktivität.
>
> Kann man eigentlich Bundeskanzler werden, wenn man keinen Atommüll  
> verscharrt hat?
>
> Politisch kann man immer gegen irgendetwas sein, ohne dass es eine  
> tatsächliche Relevanz hat. Gentechnik freie Lebensmittel als Markt  
> auf Basis der Sorge der Bevölkerung verändert einen gesamten Markt.  
> Markt ist Abstimmen mit den Füßen.
>
> Die letzte große Volksabstimmung mit den Füßen war übrigens die  
> Impfquote bei der Schweinegrippe. Läppische 10-15% bei der gesamten  
> Propaganda!
>
> Politisch würde ich alles immer auf das Rechtsstaatprinzip und  
> Mehrheitsprinzip zurückführen. Wenn die Gemeinschaft unbedingt zum  
> Atommüll lebenden Bio-Gen-Müll erzeugen will, dann soll es halt so  
> sein. Schaffen wir es aber noch nicht einmal unsere rechtsstaatliche  
> Vergangenheit bezüglich Atommüll zu bewältigen, dann sind wir noch  
> nicht reif für konstruktive Bio-Gen-Technik sondern nur für Bio-Gen- 
> Müll.
>
> Ein wirksames Strafrecht gegen "Technokraten"-Täter zu erwarten, ist  
> fern von der augenblicklichen Realität, da man nie einen Propheten  
> der eigenen "Technologie"-Religion, genannt Fortschritt, opfern wird.
>
> Erst wenn die Richter sich tatsächlich dem Mehrheitswillen  
> verpflichtet fühlen, Richterwahlen und Mehrheitsentscheidungen über  
> Gerichtsentscheidungen existieren, werden der Technologie-Hydra  
> nicht unentwegt neue unverantwortliche Köpfe wachsen. Wer redet über  
> Nano-Technologie etc.? Die Öffentlichkeit ist irgendwie systematisch  
> immer zu spät. Zufall?
>
> Die praktische Anwendung von rechtsstaatlichen Prinzipien muss und  
> wird irgendwann einmal tatsächlich durchgekämpft werden und von der  
> Mehrheit der Bevölkerung verstanden sein. Dieses geschieht aber  
> nicht auf Grund von Idealismus sondern aus bloßer Vernunft, dass es  
> für alle weniger mühsam ist gleich umweltverträglich zu handeln.  
> Politisch ist das Thema eigentlich schon durch und nennt sich modern  
> "nachhaltig". Aber die Umsetzung fehlt, da im Einzelfall der  
> Mehrheitswille an den Gerichtsentscheidungen aufgehoben wird und  
> gemeingefährliche Technologien legalisiert werden.
>
> Selbst das Einsperren eines Straftäters bringt wenig, außer Aufwand  
> und Arbeit für die Gemeinschaft. Heilsamer ist da sicher, wenn  
> Brunnenvergifter, nichts anderes sind unserer Endlager, das  
> vergiftete Wasser selber trinken müssen. Oder ein unverantwortlicher  
> Freisetzer von manipulierten Lebensformen diese persönlich alle  
> wieder einsammeln muss, was ggf. lebenslängliche Sisyphos-Arbeit  
> bedeuten kann. So was kann man auch geschlossenen Kreislauf nennen.
>
> Bis der Rechts-Kreislauf geschlossen ist, dass Richter im Sinne der  
> Mehrheit beschließen wollen (eigenes Interesse der Person Richter um  
> wieder gewählt zu werden), kann es noch eine unbestimmte Zeit  
> dauern. Wäre ja auch schade um die vielen Arbeitsplätze in  
> Umweltämtern bei Greenpeacern und Politikern, wenn man keine Arbeit  
> und ablenkende Katastrophenthemen mehr hat.
>
> In diesem Sinne könnten wache Piraten tatsächlich eine politische  
> Innovation sein, in dem sie bei jedem Thema sich immer wieder auf  
> ihre Kernthemen konzentrieren:
> - Transparenz
> - gläserner Staat
> - Bürgerrechte
> - Mehrheitsentscheidungen?
>
> Wie man zu Atom-, Bio-, Gen-Technik als Pirat persönlich steht, wäre  
> dann sekundär, Hauptsache der Bürger wurde ausreichend aufgeklärt  
> und er ist bereit die möglichen Folgen der Risiken beim GAU ohne zu  
> murren zu ertragen. Wer mit entscheidet (DAU) ist mitverantwortlich  
> (GAU).
>
> Skandale werden kommen und gehen, der fehlende Kreislaufschluss für  
> Gerichtsbeschlüsse (Richterwahl, Abstimmung über Urteile) wird immer  
> wieder neue Hydraköpfe gebären. Im Grunde war das Wahl-Kaiser-/ 
> Königtum oder die gewählten Häuptlinge ein viel besseres System als  
> der ganze heutige bürokratische Firlefanz. Wurde rechtlicher Mist  
> entschieden wurde Mist abgewählt. Unübersichtliche Formalismen  
> verschleiert nur den Blick auf das Wesentliche:
>
> Warum sollte ein Mensch die Mühsal auf sich nehmen und im Interesse  
> der unsichtbaren anonymen räumlich entfernten Gemeinschaft  
> tatsächlich nachdenken und entscheiden, wenn er es bequemer gegen  
> diese tun kann?
>
> Nur wenn diese Unterlassung für ihn schmerzhaftere Konsequenzen als  
> das gemeinnützige Denken und Entscheiden hat. Liebesentzug durch  
> Abwahl und Arbeitslosigkeit oder Strafe durch Arbeit, wenn ein  
> Beschluss aufgehoben wird. Und alles bestimmt durch die Gemeinschaft  
> und nicht durch eine irgendwie anmaßende Pseudo-Intelligenz wie die  
> Fortschritts-Jünger.
>
> Der Mensch ist im ersten Schritt faul, was nicht unbedingt eine  
> Natur zerstörende Eigenschaft ist. Wer die Natur des Menschen  
> übergeht, der übergeht auch die Natur.
>
> In diesem Sinne Wünsche ich Euch ein schönes Wochenende!
>
> Herzliche Grüße
> Matthias
>
>
> PS.: Habe bezüglich Atomendlager diese Woche Kontakt zu "der Linken"  
> aufgenommen und werde in dem Bereich meine "Arbeitskraft" nach deren  
> Bedarf anbieten und einsetzen. Ziel? Umsetzung von rechtsstaatlichen  
> Prinzipien (im Partei übergreifenden Bündnis). Wer hätte das gedacht?
> --
> Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla  
> Firefox 3.5 -
> sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser
> _______________________________________________
> NDS-Wolfsburg mailing list
> NDS-Wolfsburg AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nds-wolfsburg