[NDS-Wolfsburg] "Zensur" im Piraten-wiki

["Matthias Kellner" <Matthias.Kellner AT gmx.net>]

Hallo Wolfsburger,

ich sehe folgenden Handlungsbedarf:
- Nachforschungen, ab wann überhaupt Inhalte vom Benutzerbereich von Google 
gesehen werden und in der Vergangenheit wurden. Grund: wenig nachvollziehbare 
Einträge und fehlende Einträge im Google-Cache

Und eine weitere Expertise:
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Matthias_Kellner/WasWirdUnterDemDeckmantelDerSaeuberungNochSoGemacht

Herzliche Grüße
Matthias






Falls das Wiki Gedächtnislücken bekommen sollte "Niemand5"-Alzheimer, hier 
die Kopie zum Link:


Erst einmal großen Dank an Niemand5. Es ist schon wunderbar sich so gut 
behütet zu fühlen. Arbeitet Ihr eigentlich im Dreischichten-System oder seit 
ihr auch schon in zwei 12 h-Schichten versklavt? Sklaven mögen die Freiheit 
nicht, oder? Schade.

Besonders schön finde ich die Ehrung, dass es für mich schon eine eigene 
Kategorie gibt:"Kategorie:Matthias Kellner"
Und diese Kategorie ist eine der führenden Kategorien mit 21 Einträgen:
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Kategorie:Matthias_Kellner

Leider ist es ja so, dass man beim Saubermachen oft mit dem Hintern (statt 
Hirn) das Aufgebaute wieder einreißt. Insbesondere meine Templateübertragung 
Kanusport sieht seit dem Admin-Wiki-Umbau (Warum auch immer) reichlich 
ramponiert aus:
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=AG_Pirat_2.0%2FPiratenNews%2FLabor%2FKanusport%2FKopf&diff=443325&oldid=435472

Wo sind nur die ganzen Bilder hin?

Auch der Clou des Portals Schwimmen hat sein Bild verloren:
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=AG_Pirat_2.0%2FPiratenNews%2FLabor%2FSchwimmen&diff=443330&oldid=435682

Aber ein ganz besonderes Spezial ist ja das zusätzliche Bild 
(http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Portal_head_kanu.png) für den Kopf des 
Templates
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=AG_Pirat_2.0%2FPiratenNews%2FLabor%2FKanusport%2FKopf&diff=443325&oldid=435472
wo die lieben Drei-Schichter von "Niemand5" eine profunde 
Urheberrechtsverletzung ausfindig gemacht haben.

Lieber Multipler-niemand5, ich bin mir sehr unsicher, ob ich tatsächlich 
dieses Bild auf die Piraten-wiki hoch geladen habe. Selbstverständlich ist 
dort unter der Version mein Anmeldename zu sehen 
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Datei%3APortal_head_kanu.png&diff=435250&oldid=435042,
 aber ist der nicht durch Personen mit Admin-Rechten manipulierbar?  Übrigens 
möchte ich den in der Wiki verzeichneten Admins, bis auf so eine gewisse 
Ausnahme gar nicht die Manipulation unterstellen, aber seit Ihr Euch sicher, 
dass Eure Accounts nicht von Anderen verwendet werden?

Warum ich mir der Urheberschaft für das Hochladen nicht sicher bin, also eher 
sicher, dass ich es nicht war, ist, dass es zu dem Zeitpunkt, wo ich mit der 
Vorlage und der Übertragung des Wikipedia-Portals-Kanusport gearbeitet habe, 
es überhaupt nicht notwendig war, Bilder zu kopieren, da alle Bilder aus der 
Wikipedia automatisch in der Piraten-wiki erreichbar waren. Und das hatte ich 
lange vorher durch Zufall entdeckt, wo soll man es auch nachlesen, wenn alle 
"niemand5" im Dreischicht-System mit der Zensur beschäftigt sind.

Aber wenn ein "Niemand5" schon so hilfsbereit ist, auf 
Urheberrechtsverletzungen hinzuweisen, dann widmet man sich doch dem 
persönlichen Assistenten, der mir brav wie ein Hund folgt, ein wenig. Weiß 
denn der Niemand5 überhaupt etwas über Urheberrecht und Lizenzen? Wenn nun 
das Bild tatsächlich aus der Wikipedia stammt, hat diese nicht eine ähnliche 
Lizenz wie die Piraten-wiki? Urheberrechtsverstoß? Ich glaube nicht. Aber mit 
einem feigen Niemand5 kann man ja nicht diskutieren, sondern nur Versionen 
alternieren:
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Arbeitsgruppe&action=history

Vielen Dank dabei an [[Benutzer:Trias]], aber ehrlich gesagt, so richtig 
sicher bin ich mir nicht, wer sich hinter "Niemand5" verbirgt. So gut wie 
"Niemand5" sich aber auskennt, muss es eigentlich mindestens eine Person in 
der Qualifikation eines Admins sein. Ob wir es  jemals herausbekommen? Ob 
Drei-Schichten-Niemand5 jemals seine Ruhe finden wird?

Liegt ein Urheberverstoß tatsächlich vorm, dann muss der Inhalt natürlich so 
schnell wie möglich entfernt werden. Aber wer ist bei den Piraten dazu 
kompetent das zu beurteilen? In Niedersachsen sicherlich keiner, da wird es 
ja schon schwierig bei Satzungsänderungen zwischen privat und öffentlich zu 
unterscheiden. Auch gibt es in Foren ab und zu Personen, die  behaupten 
Jurist zu sein, wohl ein nicht geschützter Begriff, und haben dann noch nicht 
einmal ein Staatsexamen. Woran erkennt man unter den Piraten nur, ob einer 
tatsächlich etwas Ahnung hat, und sich nicht nur aufplustert?

Bei der anderen Datei, die mir zu geordnet ist, stehe ich gerne zu der 
"Einstellerschaft". Wie man so schön am Ende der Seite lesen kann, benutzt 
keine Seite diese Datei.
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Datei%3A2009-12-07-DerSpiegel-Seite083-Auflage1266162.png&diff=460571&oldid=460553
Auch hier hatte "Niemand5" eine enorme Reaktionszeit. Wohl gerade nicht auf 
dem Klo gewesen und kein Schichtwechsel? Wohl auch keine Freundin oder 
Freund? Schade, da berühigen sich oft die Nerven ganz schnell, weil man 
einfach etwas "wichtigeres" zu tun hat. Da ich im Bereich des Web-"Zitierens" 
bisher noch nicht gearbeitet habe, habe ich für die "Unrechtmäßigkeit" noch 
kein sicheres Gefühl. Ist denn in dieser Leeren-Piraten-Wiki irgendwo das 
Know-how zusammengefasst, was legal und illegal ist? Gibt es nicht sogar 
Zeitungsportale, wo die Verbreitung von qualitativ minderwertigen Bildern von 
Zeitungsartikel sogar erwünscht ist? Soll ich einmal beim Spiegel nachfragen, 
oder kennt sich hier irgendeiner mit irgendetwas außer mit dem Zensieren aus? 
Wenn das in das Piraten-wiki stellen von dem Bild tatsächlich illegal ist, 
dann sollte es so schnell wie möglich gelöscht werden. Ansonsten fände ich es 
schön, wenn wir es wieder auf unsere Tagesordnung setzen könnten, wo ich den 
Link w
 egen der Ungewissheit vorsorglich entfernt habe:
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Wolfsburg%2FStammtisch%2F2009-12-14&diff=461631&oldid=461579

Warum hat "Niemand5" nicht alle Dateien 
(http://wiki.piratenpartei.de/Kategorie:Zeitungsartikel) in der 
"Kategorie:Zeitungsartikel" als Urheberrechtsverstöße angezeigt? Er ist halt 
ein treuer Hund und folgt mir auf den Fersen.

Aber es geht noch weiter. Eine Kopie eines von unserer neuen 
Familienministerin veröffentlichten Leserbriefs wird als Urheberrechtsverstoß 
gebrandmarkt 
http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Bundesrepublik_Deutschland%2FFamilienministerium%2FMinister%2FDr._Kristina_K%C3%B6hler%2FPolitische_Stellungnahmen%2Ffrage-1241859449&diff=443127&oldid=443041
. Ist mir aber gerade wichtig, diese Äußerung der Ministerin zitierfähig zu 
archivieren. Würde sagen. Darauf ankommen lassen, ob sich ein Pirat im 
Urheberrecht auskennt (unwahrscheinlich) und seine Meinung auch noch gut 
begründen kann, noch unwahrscheinlicher. Das Piraten-wiki ist ja so leeeeer. 
Selbstverständlich würde ich mich freuen, wenn beim Erzeugen von Inhalten im 
Dreischichtbetrieb gearbeitet würde, statt in der Abteilung "Zensur" und 
"Löschen". Und keine Angst, selbst der Matthias hört irgendwann auf für die 
Freiheitsrechte der anderen zu kämpfen. Ich nehme dann auch einfach die 
hübsche Blonde und das Geld von der Stasi. Aber ich werde das öffentlich 
machen und nicht so heimlich wie die Abteilung "Niemand5". Ich will mir ja 
noch in den Spiegel schauen können, weil ich immer offen und ehrlich war.

Wenn die "Kategorie:Matthias Kellner" zu offensichtlich wäre, dann gibt es 
schon einmal eine "Kategorie:Informationen". 
http://wiki.piratenpartei.de/Kategorie:Informationen
Was wird die denn für Auswirkungen haben? Vielleicht dass der Google-Cache 
nicht funktioniert?
http://209.85.135.132/search?q=cache:AkDj7fynpGQJ:wiki.piratenpartei.de/Bundesrepublik_Deutschland+site:wiki.piratenpartei.de+Bundesrepublik+Deutschland

Lässt sich dieses Verhalten verallgemeinern? Wurde der Google-Cache auf 
Antrag der Administratoren geleert? Nächste Stichprobe hat auch ein ähnliches 
Resultat, taucht erst gar nicht im Google auf
http://wiki.piratenpartei.de/Bundesrepublik_Deutschland/Familienministerium/Minister/Dr._Kristina_K%C3%B6hler

Schon witzig, wie Google überhaupt diese Seite
http://wiki.piratenpartei.de/Spezial:Linkliste/Bundesrepublik_Deutschland/Familienministerium/Minister/Dr._Kristina_K%C3%B6hler/Politische_Stellungnahmen
finden konnte, wenn Google nicht über diese Seite
http://wiki.piratenpartei.de/Bundesrepublik_Deutschland/Familienministerium/Minister/Dr._Kristina_K%C3%B6hler
gestolpert ist.

Der Unterschied scheint in der Kategorie zu liegen. Kategorie:Informationen 
scheint zu "zensieren" "Kategorei:URV nur zu diffamieren.

Test an einer Seite nicht von mir:
http://wiki.piratenpartei.de/Informationen_zu_Datentr%C3%A4gern
Ergebnis Volltreffer:
http://www.google.com/search?q=site%3Awiki.piratenpartei.de+Ebay+Informationen+zu+Datentr%E4gern

Nächster Versuch:
http://wiki.piratenpartei.de/EU-Konsultationen
Auch Volltreffer:
http://209.85.135.132/search?q=cache:cVoFz_WoXlcJ:wiki.piratenpartei.de/EU-Konsultationen+site:wiki.piratenpartei.de+EU-Konsultationen
Eine Seite auf der Root-Ebene, aber im Google-Cache veraltet.

Hey Jungs von der Niemand5-Fraktion, es macht langsam so richtig Spaß, wenn 
man das Gefühl hat, Euch durchschaut zu haben.

Und zum Abschluss noch ein Volltreffer:
http://209.85.135.132/search?q=cache:PrsyyG16oJwJ:wiki.piratenpartei.de/Willensbildung+site:wiki.piratenpartei.de+Willensbildung+in+den+Organen
Hier ist aber die Seite irgendwie verwaist. Vor dem 6.11.2009 muss diese 
Seite aber irgendwie verlinkt gewesen sein, ansonsten hätte Google diese ja 
nicht in seinem Cache.

So erst einmal genug Spaß gehabt, schlaft gut "Niemands5" ich werde mir mal 
bei Gelegenheit einen Wecker stellen, um Eurer Drei-Schicht-System zu testen.
-- 
Preisknaller: GMX DSL Flatrate für nur 16,99 Euro/mtl.!
http://portal.gmx.net/de/go/dsl02