nds-kv-nordost AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Heidepiraten (Niedersachsen)
Listenarchiv
- From: Klaas Bock <heidepirat AT gmail.com>
- To: nds-kv-nordost AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?
- Date: Mon, 09 Jun 2014 22:56:01 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nds-kv-nordost>
- List-id: "Kreisverband Heidepiraten \(Niedersachsen\)" <nds-kv-nordost.lists.piratenpartei.de>
Hallo Leute. Um es mal für mich klar zu sagen: Völlig logelöst vom Thema finde ich das hier gerade ein sehr spannende Diskussion. Vor allem nach dem letzten Beitrag von Claas, der etwas sehr schönes gemacht hat, nämlich die Probleme, die hier zum großen Teil auch völlig richtig von Tobias gesehen werden, anzugehen und für die Zukunft zu überlegen, wie wir damit umgehen können. Wir sind hier nämlich wieder an dem Punkt, an dem ich in letzter Zeit öfter im Gespräch mit vielen anderen angekommen bin: Uns fehlen die Instrumente,um die von uns immer geforderte Basisdemokratie konsequent umzusetzen..... was aber auch Olaf schön angedeutet hat, ist unser Grundsatz der Mitmachpartei. Wir versuchen ja schon möglichst viele Wege zuerstellen, um ein einbringen eines jeen EInzelnen zu ermöglichen. Sicher kann man noch mehr machen, aber da sind wir dann allmählich bei den punkten von Claas: Was ist noch möglich, was ist dafür nötig. SOllten wir vielleicht mal in einer Sitzung (also nicht per Schriftverkehr) uns mehr Gedanken zu machen. Gruß Klaas Am 08.06.2014 21:10, schrieb Claas
Heinrich:
Hallo Tobias,
ich bin erstaunt, wie du es schaffst in der gleichen
Argumentation fehlende Basisdemokratie zu beklagen und
gleichzeitig unseren regelmäßigen Lüneburger Piratentreffen
jegliche Entscheidungsbefugnis abzusprechen. Warum wir
entscheidungsberechtigt sind hat Olaf schön formuliert. Wenn
wir nicht berechtigt sein sollen, auf unseren Treffen eine
Unterstützung für einen Kandidaten auszusprechen,
stellst du außerdem alle anderen Entscheidungen die wir
zweiwöchentlich dort basisdemokratisch treffen ebenfalls in
Frage.
Gültig wären dann nur noch Entscheidungen von Fraktion und
Kreisvorstand? Sorry, das kannst du doch nicht mit
Basisdemokratie meinen, oder?
Dann wirfst du Torbjörn und Daniel, die ja auch für dich
entscheidungsberechtigt wären, Hinterzimmerpolitik vor, obwohl
sie ausführlichst über die Gespräche berichtet und uns alle
mit in die Entscheidungsfindung einbezogen haben? Nicht fair,
oder?
Besonders stört mich, dass relativ offensichtlich ist, dass
du ein Votum des Lüneburger Piratentreffs für Pols akzeptiert
hättest (wie alle anderen Aktiven in Lüneburg vermutlich
auch),
es jetzt aber wo eine Entscheidung gefällt wurde, die nicht
deiner Meinung entspricht, auf eine formale Ebene eskalierst.
Gleichzeitig versuchst du zu bremsen, weil dir vermutlich klar
ist,
das innerhalb einer Woche eh keine Mitgliederbefragung
zustande kommt (mal davon abgesehen, das wir die vermutlich
auch nicht formal geregelt haben).
Dafür das die Stichwahl im Gegensatz zur normalen Wahl
relativ flott über die Bühne geht, haben wir doch einen
richtig schönen Entscheidungsprozess hinbekommen.
Offene und kontroverse Diskussion auf der Liste,
Verhandlung der Fraktion mit dem OB, Entscheidungsfindung auf
dem Stammtisch, gemeinsame Entwicklung einer PM auf der Liste
und im Pad.
Mehr Beteiligung geht Anbetracht der kurzen Zeit doch fast
nicht, oder?
Beide Entscheidungen für eine Unterstützung (Schmidt/Mädge)
fanden zudem auf dem Piratentreff jeweils im Konsens ohne
Gegenstimmen statt.
Im Endeffekt ist die Unterstützung ja auch gar nicht so
wichtig. Das wir dafür kommunalpolitisch die bis dahin
festgefahren und uns wichtigen Themen Open Data und Online
Bürgerbeteiligung wieder ins rollen bekommen, ist doch eine
tolle Sache, oder?
Ich würde vorschlagen, wir akzeptieren alle unsere
Entscheidung für Mädge und schauen mal nach vorne, was wir
in Zukunft besser machen können.
Und da hast du meiner Meinung nach folgende wichtige Themen
aufgemacht, über die wir auch schon auf den vergangenen
Piratentreffen geredet haben.
*Müssen wir eventuell unserem Piratentreffen formal die
Rechte geben, die es defacto schon hat, um
Entscheidungssicherheit zu haben? Oder brauchen wir gar einen
Ortsverband?
Mit dir kann man ja reden und du bist ja auch ab und an auf
den Treffen vor Ort, aber wir laufen natürlich Gefahr, dass da
irgendwann irgendein Troll drauf anschlägt.
*Du forderst eine Onlinebeteiligung, das finde ich total
wichtig und richtig. Aber auch das müsste technisch und formal
einmal ausgearbeitet werden.
Dann könnten wir das auch nutzen um (z.B. für die
Kommunalwahl 2016) programmatisch damit zu arbeiten.
*Du kritisierst für dich intransparente
Entscheidungsfindungen. Wie können wir diese Transparenz für
Fraktion und Piratentreffen denn herstellen?
Brauchen wir (bessere) Protokolle? Streams? Bessere
Einladungen? Sollen Torbjörn und Daniel kurz twittern, wenn
sie jemanden treffen (der berühmte Transparenztweet?)? Müssen
wir die Ergebnisse von Treffen schneller bekannt machen? Oder
ist das alles vom Arbeitsaufwand utopisch und wir müssen uns
auf einen Kompromiss einigen, der für uns alle nicht den
Wunschvorstellungen entspricht?
Für solche Fragen sollten wir Energie aufwenden.
Liebe Grüße,
Claas
(der eigentlich ungültig mit "Keiner der genannten
Kandidaten" stimmen wollte und sich freut, dass wir zumindest
die Aussicht haben, das die Wahl nun irgendetwas positives
bringen könnte)
Am 8. Juni 2014 20:12 schrieb Tobias
Ginschel <tobiasginschel AT me.com>:
Da in Lüneburg kein Piratenparteiortsverband
existiert, ist die kleinste Untergliederung der
Kreisverband. Und an den habe ich mich mit meinem Antrag
bzgl. einer Mitgliederbefragung gewendet.
Gegen die Prozedur bzgl. der Unterstützung von Frau
Schmidt hatte ich keine Einwände, da dieses über einen
längeren Zeitraum diskutiert wurde. Ich glaube, Frau
Schmidt war sogar auf einem Stammtisch.
Bei Herrn Mädge habe ich Einwände gegen diese
Prozedur. Noch kurz vor dem "Sinneswandel" wurde von
beiden Fraktionsmitgleidern vehement gegen Herrn Mädge
argumentiert, auch über diese Liste. Dann gab es ein
Vier-Personen-Gespräch, von dem es kein Protokoll o.ä.
gibt, und auf einmal ist der Sinneswandel da und wir
sollen Herrn Mädge unterstützen.
In meinen Augen hat hier Parteiintern genau die
Hinterzimmerpolitik stattgefunden, die wir bei anderen
Parteien kritisieren.
Und genau aus diesen Gründen fordere ich eine
Mitgliederbefragung.
Dipl. Verwaltungsw. (FH)
Tobias Ginschel
Am Schierbrunnen 35
21337 Lüneburg
Tel.: 04131 /
776655
Fax: 04131 /
776656
Mobil: 0175 /
8038787
Am 08.06.2014 um 15:36 schrieb wwest AT gmx.org:
-- Nds-kv-nordost mailing list Nds-kv-nordost AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/nds-kv-nordost |
- [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Tobias Ginschel, 07.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Stefan Brandt, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, wwest, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Tobias Ginschel, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Claas Heinrich, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Klaas Bock, 09.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Claas Heinrich, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Tobias Ginschel, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, wwest, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Olaf Forberger, 08.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, T'horse10, 10.06.2014
- Re: [Nds-kv-nordost] Wer unterstützt nun Mädge?, Stefan Brandt, 08.06.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.