Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nds-gifhorn - Re: [NDS-Gifhorn] Reallöhne stiegen um 1,3%

Bitte warten ...

nds-gifhorn AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ortsgruppe Gifhorn (Niedersachsen)

Listenarchiv

Re: [NDS-Gifhorn] Reallöhne stiegen um 1,3%


Chronologisch Thread 
  • From: Matthias <pirat AT gomex.de>
  • To: "Ortsgruppe Gifhorn (Niedersachsen)" <nds-gifhorn AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [NDS-Gifhorn] Reallöhne stiegen um 1,3%
  • Date: Fri, 07 Jan 2011 21:52:19 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nds-gifhorn>
  • List-id: "Ortsgruppe Gifhorn \(Niedersachsen\)" <nds-gifhorn.lists.piratenpartei.de>

Ahoi nochmal,
Am Freitag, den 07.01.2011, 20:32 +0100 schrieb Markus Heitmann:

> >
> > In allen anderen Branchen stiegen die Verdienste stärker
> > als die Preise. So erhöhten sie sich zum Beispiel im
> > Verarbeitenden Gewerbe um 4,6%. Dieser Anstieg basierte
> > nicht zuletzt auf dem weiteren Rückgang der Kurzarbeit.
> > Die bezahlte Wochenarbeitszeit erhöhte sich in diesem
> > Wirtschaftszweig im dritten Quartal 2010 gegenüber dem
> > dritten Quartal 2009 um 3,7% von 36,8 Stunden auf 38,1
> > Stunden.
> > Ach, das relativiert den Zuwachs des Durschnittverdienstzuwachs ein
> > zweites mal. Wenn also bundesdurchschnittlich nur 2,0% länger gearbeitet
> > wird, bleibt von dem Verdienstzuwachs nichts mehr übrig. So sind also
> > die Stundenlöhne gesunken.
> nee, das steht da zumindest nicht. Da steht bezahlte! Wochenarbeitszeit.
Richtig. So wird suggeriert, das mehr verdient wurde. Faktisch haben
aber nur einige länger gearbeitet als zuvor, wie zum Beispiel die aus
dem Verarbeitenden Gewerbe 3,7% mehr.
Wenn es dir also gelingt zwischen den Zeilen zu lesen ist der Bericht
nicht so positiv.
4,6% mehr Verdienst minus 3,7% Arbeitszeiterhöhung macht 0,9% , die
Verbraucherpreise stiegen im selben Zeitraum um 1,2%. Macht ein
Kaufkraftverlust von 0,3% für diejenigen die weiterhin an der maximalen
Belastungsgrenze oder zulässigen Arbeitszeit arbeiten.
>

> >
> ??? wie ist das denn gemeint. Selbstverständlich kann der Staat kein
> durchschnittliches Leben
> finanzieren sollte er auch nicht. (m.E.)
Ging auf Diskussionen um BGE zurück, sorry wegen der
Zusammenhanglosigkeit.
>
> > Wichtig wäre also m.E. den Arbeitsmarkt so fair und Leistungsfähig zu
> > gestalten, das man sich nur noch um wenige Sozialfälle großzügig kümmern
> > kann.
> schön ... die Frage ist nur wie.
http://wiki.piratenpartei.de/Braunschweig/Arbeitsgruppen/AG_Politik/Sozialpolitik
Für weitere Fragen stehe ich gern zur Verfügung.
> >Selbstverständlich müssen auch die Öffentlichen Kassen einerseits
> > von den vielen Sozialfällen entlastet werden um auch öffentliche
> > Aufgaben wie Lebensmittelkontrollen besser und vor allem öfter
> > durchführen zu können (aus aktuellem Anlass).
> vonhintendurchdiebrustinsauge aber ok - Problem: Auf Dioxine wird normal
> gar
> nicht geprüft.
Wenn es den festgestellt wurde hat man es einfach verdünnt mit weniger
belasteten Fetten, anstatt sich zu fragen ob es zu verantworten ist
Tieren technische Fette zum fressen zu geben.
>
> > Gruß Matthias
>
> Ich finde Artikel ehr positiv.
Ja,wenn man nur oberflächlich liest. Passt so schön zu dem
"Wirtschaftswunder" und der "gesunkenen Arbeitslosenzahlen". Alles dank
der besonnenen Politik unserer Regierung.
Die Regierung hat auf Wachstum gesetzt (gewettet/ gezockt).
Und hat recht behalten, den die internationale Nachfrage ist wieder
angestiegen. Sie haben also ihre Wette gewonnen. Es hätte zwar auch
anders kommen können, aber das Szenario wollen wir uns nicht ausmalen.
Das die internationale Nachfrage wieder angesprungen ist, kann die
Regierung Deutschlands nicht beeinflussen, sondern nur beobachten. Aber
der Erfolg gibt denen bestimmt recht. Sie setzen weiter auf Wachstum
obwohl sie wissen, das ewiges Wachstum nicht möglich ist. Gute Nacht
Deutschland
>
> Grüße Markus
> >
> >
Gruß Matthias







Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang