Re: [MS Piraten] EILT: WN-Wahlsager

[Svenja Raber <svenja.raber AT googlemail.com>]

Auch ich muss zugeben das zumindest diese Umfrage auf doodle und vor allem das (ja) echt schwierig.  Ein ja ist ein ja. Ob man will oder nicht. Und wenn man ja sagt, egal ob mans meint oder nicht, oder es vielleicht noch nicht weiß, sagt man ja..Das ist beim nein auch so.
Wie wäre es mit (kein) oder so?
Ich schätze die mühe, die hinter solchen texten stegt wirklich, aber war auch sehr verwirrt/unkonzentriert ab und an. Netz muss klar und bündig sein, manche stellen/erklaerungen waren zu lang. Für Menschen, die diese reize erstmal versuchen müssen, zu verarbeiten und so Fuß zu fassen, etwas schwer..
Liebe grüße, Svenja

Am 07.04.2014 08:51 schrieb "Pascal Powroznik" <pascal.powroznik AT piratenpartei-nrw.de>:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Das Wort "egal" finde ich auch problematisch, aber es ist leider
vorgegeben. Deshalb war es meine Absicht diese Auswahl möglichst zu
vermeiden. Die WN hat geschrieben, dass sie auch Kritik an dieser
Wortwahl bekommen hat.

Kurz zur Doodle-Umfrage:

1. Sie war offen und nicht repräsentativ, und es hat keine Erklärungen
oder keine direktbezogene Diskussionen zu den einzelnen Fragen
gegeben. Daraus 1 zu 1 eine Abstimmungsantwort abzuleiten ist höchst
problematisch.

2. Zu einigen Themen oder teilweise direkt auch zu den Fragen gibt es
von uns Positionen aus dem Wahlprogramm, Pressemeldungen oder
Abstimmungsverhalten im Rat.

3. Insbesondere die Kandidaten sollten die Aussagen, zumindestens in
großen Teilen, vertreten können (daher war es auch hilfreich, wenn
Kandidaten ihren Namen angegeben haben).

Ja, die deadline ist heute wie mehrfach geschrieben. Trotzdem habe ich
die WN angefragt und werde probieren weitere Erklärungen zu
formulieren und abzugeben.

Ich werde keine Erklärungen "erheblich kürzen", an den bisherigen
Antworten wurde jetzt lange gearbeitet und größenteils finden sich die
Formulierungen in bisherigen Äußerungen der Piraten 1 zu 1 wieder.

Auch heute wird der Rest nicht fertiggestellt werden.
Mein Terminplan ist für heute voll, unter anderem weil ich heute an
einem Podium in Haltern am See teilnehme.

Sebastian, ich bitte dich insbesondere zur folgenden Frage eine
Antwort zu formulieren:
"
13 Halten Sie es angesichts des Streits um den Ausbau der
Umgehungsstraße in Bereich St. Mauritz für denkbar, den geplanten Bau
der B481n (Verbindungsstraße zwischen der Umgehungsstraße und dem
Schifffahrter Damm) davon abzukoppeln, damit es zu einer
Verkehrsentlastung in Handorf kommt?
"

Es gab jetzt schon genügend Zeit Meinungen in der Umfrage, im Pad oder
in der Mailinglist zu äußern.

Ich bitte darum, dass man sich darauf konzentriert, sich konkret sich
zu bisherigen Antworten zu äußern oder neue vollständige
Formulierungen für Erklärungen vorzuschlagen.

Ciao
Pascal

PS: Bezgl. Pferdesteuer wären wir zuständig, ich erinnere mich an eine
Stellungsnahme der Verwaltung (zu einer Bürgeranregung aus dem
Bürgerhaushalt?)

Am 07.04.2014 08:22, schrieb Sebastian Kroos:
> Moin!
>
> In der Doodle Umfrage gab es zwar Ja/Egal/Nein, und Egal hat oft
> die Mehrheit. Bei der Beantwortung im Wahlsager wirkt das jedoch
> maximal verstörend auf mich.
>
> Ich würde das 'egal' im Doodle als Enthaltung oder 'weiß ich
> nicht' interpretieren. Und lediglich Ja/nein vergleichen. Fragen
> wie der zur Pferdesteuer oder zum Ordnungsamt (nicht zuständig kann
> man ja noch in die Antwort packen) bedürfen mMn auch keiner
> Erklärung. Auch fände ich es gut, wenn die Antworten erheblich(!)
> kürzer ausfallen. An den Leser denken!
>
> Deadline ist heute?
>
> Wir könnten uns ja heute späten Nachmittag bis Abend im Mumble
> treffen und den Rest bearbeiten.
>
>
>
> Am 7. April 2014 01:25 schrieb Pascal Powroznik <
> pascal.powroznik AT piratenpartei-nrw.de>:
>
> siehe Anhang
>
> Ich bitte um kurzfristige Rückmeldungen.
>
> Gerne würde ich zu allen Fragen Erklärungen schreiben, mal schauen
> inwieweit die Abgabefrist verlängert werden kann.
>
> Ciao Pascal
>>
>> -- Muenster mailing list Muenster AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
>>
>
>
>
>
>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJTQkrDAAoJEGuespqr4/7tlCkH/25+8uZ1Pn0Qu8LL/dtWjmjm
GHnpRBgBIFmse1fQrTCRKygR6HObWIMgH0jRO8qL04L9vM9YKlICSMzoldsLFPk9
iajP83yCZR7Squld9Cn/oEcx4heVKc6aiu33rwJhDnng8R5P2GkLYkWYPCxdH11t
HzApSDCmVksE6pnqa6Yl2qoqqcHYOesfepfGejjm1eRZzf58w6jJbqLDkEndtB3A
z9dkCjAeHwYLA6PpWr/rYEVU+MmKaZFKklUD+OKPbZAwo4fYUE2za3eLFdlXVINn
zJrbkuOC122iuDJWb7PxAhaC+Uf8zhik1/DgHVnEUOlY4y4AQN1flg3xrrZtKQM=
=YJQG
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Muenster mailing list
Muenster AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster