Re: [MS Piraten] Bäder in Münster

[Matthias Vill <matthias.vill AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo,

Grundsätzlich finde ich die Idee eines Spaß- und Familienbades gut. Tatsächlich kenne ich 4 Hallenbäder in Münster und war noch nie im Kinderhauser Bad.

Pro:

- Gievenbeck hat noch kein anderes Bad direkt vor der Tür, auch wenn Kinderhaus (und Mitte) für manche Teile des Viertels gut zu erreichen sind.

- Derzeit kein wirkliches Spaßbad in Münster selbst; gerade die Bereiche für Kinder sind in Ost und Mitte eher klein und nicht sehr stark ausgebaut

Contra:

- Spaßbad vs. Freibad. Während sicher nicht die exakt gleiche Zielgruppe angesprochen ist, denke ich, dass hier die größten Kannibalismuseffekte sichtbar werden; vorher prüfen, dass wir unsere Bäder nicht durch dieses Projekt gefährden!

- Ein Saunabereich ist sicher gefragt, aber ich denke, dass es das Gesamtkonzept eher ausbremst; zumindest als Spaß- und Familienbad würde hier mMn ein Dampfbad mit einer verhältnismäßig kleinen Fläche reichen

- Bedarfslage nicht dargelegt. Während mMn ein weiteres Schwimmbad gerade für den Schulsport benötigt wird, habe ich keine Vorstellung wieviele Leute dieses Angebot überzeugt in ein münsteraner Bad zu gehen.

- Hohe Betriebskosten. Die meisten Spaßbäder werden stundenweise abgerechnet was mMn Folge der steigenden Betriebskosten ist, je mehr "Attraktionen" man anbietet; vergleiche auch Pleite der Germania Therme. (Spaßbad, Sauna, Solarium, ...)

Fazit:

Ich zähle mich zu den potenziellen Besuchern eines solchen Bades, halte es aber bei der aktuellen Haushaltslage nicht für sinnvoll die Stadt mit einem solchen Projekt zu belasten. Gerade das Scheintern der relativ beliebten "Germania Therme" zeigt, dass Projekte dieser Art am Standort Münster von weit mehr Faktoren als der Verkehrsanbindung abhängen. Die Erlöse aus dem Verkauf des für das Südbad freigehaltenen Gelände zur Förderung der Bäderkultur zu verwenden halte ich hingegen für eine durchweg gute Idee; nach dem Wegfall des Südbads ist gerade das Schulschwimmen aus meiner Sicht zu fördern.

Grüße

Matthias

Am 12. März 2014 16:27 schrieb <tobias AT atorf.de>:

Bis auf einige Ergänzungen eine gute Idee, wobei natürlich der Bestandsschutz einiger Bäder/Saunen berücksichtigt werden muss. Schul/Vereinsschwimmen etc. muss weiter ermöglicht werden, also nicht 1 Spassbad gegen 3 Hallenbäder tauschen.
Da Hamm als einziges "Spassbad" für viele zu weit weg ist, besteht ein sehr großer Bedarf, wobei erfolgreiche Bäder wie Westfalen- oder Bali Therme auch einen riesigen und nicht günstigen Wellness-Bereich haben. Ein solches Konzept würde bestehende Anbieter Eymann-Sauna / Vitus-Saunadorf und auch die kleineren Anbieter in Münster möglicherweise verdrängen.
Aber wenn das Konzept kleiner angelegt werden soll, ist die Frage, inwieweit sich das Konzept dann von den bestehenden (Ostbad mit priv. Sauna /Kinderhaus mit Rutsche) unterscheiden soll. In Paderborn hat die vor vielen Jahren schlichte aber kostenlose Sauna viele Besucher, auch Studenten in die Schwimmoper gelockt. Leider wurde die immer gut besuchte Sauna ohne Aufpreis inzwischen gegen ein teureres Mehrsaunenkonzept eingetauscht worden (da kann sich auch nicht jeder den Eintritt leisten).
Kleine Veränderungen am Konzept, auch wenn sie Geld kosten, können für deutliche Mehreinnahmen sorgen.
Wie immer bei Konzepten wäre es gut, wenn die SPD einen Link auf die Plakate gesetzt hätte mit wichtigen Zahlen und Infos, denn ich kenne z.B. die Situation vor 2006 nicht, und hab keine Ahnung, wie und wo da 25 Millionen € investiert wurden.

Das wäre z.B. eine generelle Idee, bei solchen Forderungen oder Planungsideen immer einen Link auf eine PiratenInfo(Wissens-)Seite in der Form www.piraten.de/MS/Infoblog/Spassbad setzen, denn Informationen wie Kosten/Einnahmen/Preisstruktur/Besucherzusammenstellung etc. sind immer, auch für nichtPiraten interessant, und sich durch die verworrene Piratenifrastruktur durchzuwühlen für eine einzelne spezielle Info ist teilweise echt schwierig, und wie schwer es ist entsprechende Infos auf offiziellen städtischen Quellen zu besorgen brauche ich ja nicht erwähnen.

Pascal Powroznik schrieb am 12.03.2014 14:40:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> https://twitter.com/spdmuenster/status/443733932127690753
>
> Meinungen?
>
> Ciao
> Pascal
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJTIGPgAAoJEGuespqr4/7t4I4H/j8AHwhNMUNFoUGjsBKxtbto
> O2MkY66/gRtTNKO5fK5uj5S32qY2rHYb/t8LFezYKFQ/gAftgOcgz3qtTvJruF9z
> NlF91mLReKjbxUpZAiIlujkZq6BdJQ1265b/8JvGsSpyrmDEec8jc4pIHv7CaIAT
> 28URB0FOumr9dmeEOcn7YEXdkmN3cvj8n2Noih9GDcKAPdavkGDorXWU2IWjxEwJ
> Q/UWvuWBLdJtVsBMTiUjtMaTVhahEbSKLjhCypNXbQlKWM1DziIfFHPDribPPhaR
> imTDAOpDxcVKzU+cKDXw45vsnUz8gyryfMdxXlbOVwHX1LB145ExtP/tFDR4cPo=
> =Z+Xj
> -----END PGP SIGNATURE-----
> --
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster

--
Muenster mailing list
Muenster AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster