Re: [Kommunalpolitik] Gesellschaftsformen kommunaler Betriebe

[jp AT left-zeit.de]

Zitat von Andreas Neugebauer <didiman2000 AT googlemail.com>:

> [...]
> Eine Genossenschaft könnte u.U. auch ein kommunaler Betrieb sein,  
> ich sehe aber hier eher nicht den Sinn, da kommunale Betriebe, auch  
> steuerlich, mehrheitlich im Besitz der Kommune sein müssen.  
> Natürlich könnte die Kommune hier 50% + 1 Anteil zeichnen, aber das  
> widerspricht ja dem Sinn einer Genossenschaft.
Jörg Preisendörfer
http://plattformbrandenburg.de

Hi Steffen,

bei einer Genossenschaft hat die Menge der Anteile, die eine  
(natürliche oder juristische) Person hält, keine Auswirkung auf das  
Stimmgewicht: Es bleibt unabhängig vom eingebrachten Kapital immer 1.

Kommunales Engagement in Genossenschaftsform ist leicht denkbar,

* http://www.genossenschaften.de/staedte-und-gemeinden

Man müsste genauer wissen, ob es vorliegend darum geht, dass mehrere  
Kommunen sich zu einer Genossenschaft zusammenschließen, oder ob die  
Kommune lediglich Initiatorin einer Genossenschaft von Bürger*innen  
sein soll.

Auch eine "Mischung" der Kapitalisierung wäre denkbar, etwa dass eine  
Kommune durch mehrere Genossenschaftsanteile eine größere Summe Geldes  
in eine Genossenschaft einbringt und Einwohner*innen dieser  
Genossenschaft durch den Erwerb jeweils weniger Genossenschaftsanteile  
beitreten. Alle haben dann das gleiche Stimmrecht, die Einwohner*innen  
begegnen ihrer Kommune hinsichtlich des Stimmrechts (wenn auch nicht  
hinsichtlich der Kapitalisierung) dann "auf Augenhöhe". Mit dieser  
Konstruktion ist Greenpeace eV an Greenpeace Energy eG beteiligt.

Salut!
-- Jörg