Re: [Kommunalpolitik] Bürgerbeteiligungs-Tool

[Benjamin Siggel <ml AT spiritus-rector.eu>]

Am Montag, 19. September 2011, 19:28:16 schrieb Ortwin Regel:
> Für einen ersten Versuch ist das alles viel zu kompliziert und auch
> teilweise Datenschutztechnisch sehr fragwürdig. Wenn es eine offizielle
> städtische LQFB Instanz geben soll, muss eine Clearingstelle ins
> Bürgerbüro. Für den Anfang reicht aber ein vernünftig administriertes
> Forum oder CMS aus. Falls sich Probleme entwickeln sollten, kann man sie
> lösen, wenn sie auftreten. Sockenpuppen oder nicht, eine Meinungsfindung
> auf Piratenservern wird einen Rat eh nicht durch Stimmgewichte oder
> ähnliches überzeugen können, sondern höchstens durch gut ausgearbeitete
> Inhalte als Ergebnis.

Jap, sehe ich ebenso. Dann sollte es aber keine Möglichkeit der Abstimmung 
geben, damit am Ende kein "angebliches Ergebnis" existiert, sondern bspw. nur 
für Input.

Ein möglicher Workflow:

Situation: Es gibt eine Fragestellung, die sich für Bürgerbeteiligung eignet
Phase 1: Wir bitten um Input, werben um Beteiligung, machen den Input 
transparent, man kann Lösungsvorschläge liken und disliken.
Phase 2: Lösungsvorschläge wandern in die Partei, je nach den Strukturen vor 
Ort, werden transparent diskutiert und abgestimmt. Auf kommunaler Ebene mit 
10 
Piraten wäre sowas wie LQFB natürlich absoluter Overkill, auf Landesebene wie 
in Berlin mit ihren 1000 Mitgliedern wäre das dagegen richtig gut geeignet.
Phase 3: Die Piraten vertreten die Gewinner-Lösung in den kommunalen Gremien.

Cheers, B.

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.