hamm AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ortsgruppe Hamm (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: Claus Palm <palm.claus AT vdi.de>
- To: danebod AT arcor.de, Unna AT lists.piratenpartei.de, hamm AT lists.piratenpartei.de, dortmund AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Hamm] [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem....
- Date: Tue, 29 Dec 2009 09:52:19 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/hamm>
- List-id: "Ortsgruppe Hamm \(Nordrhein-Westfalen\)" <hamm.lists.piratenpartei.de>
Hallo Leute, für mich geht diese ganze Diskussion an der Realität vorbei. Wenn ich mir ansehe, wie das im Bundestagswahlkampf gelaufen ist, dann sieht das so aus, daß die Stammtische und Crews vor Ort den Wahlkampf machen. D.h. Plakatieren, Flyer verteilen, Infostände, Pressearbeit, usw. Dafür brauche ich keine PG. Wenn diese PG einen Wahlkampf auf übergeordneter Ebene organisieren will, bin ich auch gerne bereit das mitzutragen, aber dann will ich auch mal ein paar konkrete Vorschläge hören, was da denn dann genau passieren soll. Ansonsten bindet das nur Zeit und Resourcen die an anderer Stelle fehlen. Und zum Thema Mobilisierung der Piraten: Es hat nun einmal nicht jeder soviel Zeit um ständig an irgendwelchen Terminen teilzunehmen. Das dauernde Einfordern von mehr Aktivität auf allen Kanälen empfinde ich zunehmend als unangenehm und ärgerlich. Und vermutlich bin ich damit nicht ganz allein. Ich könnte mir vorstellen, daß das mittlerweile auf den ein oder anderen potentiellen "Aktivisten" eher abschreckend wirkt. Ich denke jeder tut was in seiner Macht steht oder was er als notwendig erachtet, auch ohne dauernde Ermahnung. Schöne Grüße aus Unna, Claus danebod AT arcor.de schrieb: ----- Original Nachricht ---- Von: ryana1970 AT gmx.de An: unna AT lists.piratenpartei.de, dortmund AT lists.piratenpartei.de, hamm AT lists.piratenpartei.de, castrop-rauxel AT lists.piratenpartei.de Datum: 25.12.2009 14:19 Betreff: Re: [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem.... Weitere Ergänzung: Mal so ins Blaue gedacht: Wie wäre es, wenn wir konzeptionell folgende Aufteilung versuchen: Die PG Landtagswahlkampf Ruhr-Ost koordiniert den Wahlkampf in der Region. Die dort behandelten Punkte werden dann nicht mehr auf dem Stammtisch diskutiert, sondern nur noch zusammenfassend dargestellt. Ja, allerdings wird dort vielleicht Diskussionsbedarf auftreten, das sollte man nicht abwürgen. Das müssen Stammtische und Crews im Zweifelsfall jede für sich entscheiden. Der Stammtisch könnte eher dem kommunikativen Austausch dienen, Einbindung von neuen Leuten, auch Diskussion von politischen Themen, damit > weniger organisatorischen Aspekten. Alle Crews, die sich der PG Landtagswahl Ruhr-Ost zugehörig fühlen, suchen sich eine Aufgabe (Aufgabenkatalog würde von der PG angeboten), die > sie eigenverantwortlich bearbeiten wollen (z.B. Organisation, Genehmigung und Durchführung von Infoständen in der Region). Ein Sprecher jeder Crew dient als Bindeglied zwischen Crew und PG und ist damit auch bei den PG-Sitzungen anwesend. Wie findet ihr das? Gut. Wir hatten ja die Koordinationsgruppe Dortmund, bevor die PG Ruhr Ost gegründet wurde. Diese lokale Dortmunder Koordinationsgruppe sollte in die PG aufgehen, sie hat sich auch nur einmal getroffen, dann wurde die regionale PG gegründet.. Die Koop bestand aus Dortmundern: den Crewsprechern, den Direkt- und Listenkandidaten und allen, die sich sonst noch berufen fühlten. Das sollte für die PG so beibehalten werden: Jede Crew, jeder Stammtisch und die Kandidaten sollten schon aus Eigeninteresse in der PG vertreten sein und an den Treffen teilnehmen. Wir können den Leuten nicht hinterherlaufen, und wer nicht vertreten ist, auf den wird nur schwer Rücksicht genommen werden können bei der Verteilung der Ressourcen, der Planung von Infotischen, Veranstaltungen etc.. Das können wir nicht ins Blaue hinein machen. Nächstes Treffen: 04.01.2010, 19:30 Uhr, NRW-Mumble Raum: LTW2010 Ruhr Ost. Letztes Protokoll: http://wiki.piratenpartei.de/PG_Landtagswahl_2010_Ruhr_Ost/Protokolle/2009-12-21 Hier kann man sich für die PG eintragen: http://wiki.piratenpartei.de/PG_Landtagswahl_2010_Ruhr_Ost danebod _______________________________________________ Unna mailing list Unna AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/unna |
- Re: [Hamm] [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., danebod, 25.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., Holger Knöpker, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., pannenpaul-pirat, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., Claus Palm, 29.12.2009
- Re: [Hamm] [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., ocram, 29.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 29.12.2009
- Re: [Hamm] [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., Claus Palm, 31.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 29.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., Christian Gebel, 29.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., Claus Palm, 31.12.2009
- Re: [Hamm] [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., ocram, 29.12.2009
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Hamm] [Unna] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., danebod, 29.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] [Unna] Houston, wir haben ein Problem...., Holger Knöpker, 27.12.2009
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.