hamm AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ortsgruppe Hamm (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: danebod AT arcor.de
- To: nrw-pg-ltwl2010-ruhrost AT lists.piratenpartei.de
- Cc: dortmund AT lists.piratenpartei.de, castrop-rauxel AT lists.piratenpartei.de, hamm AT lists.piratenpartei.de, iserlohn AT lists.piratenpartei.de, hagen AT lists.piratenpartei.de, unna AT lists.piratenpartei.de, bochum AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem....
- Date: Sun, 27 Dec 2009 13:36:33 +0100 (CET)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/hamm>
- List-id: "Ortsgruppe Hamm \(Nordrhein-Westfalen\)" <hamm.lists.piratenpartei.de>
----- Original Nachricht ----
Von: ryana1970 AT gmx.de
An: unna AT lists.piratenpartei.de, dortmund AT lists.piratenpartei.de,
hamm AT lists.piratenpartei.de, castrop-rauxel AT lists.piratenpartei.de
Datum: 27.12.2009 12:15
Betreff: [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem....
> Vielleicht sind noch viele im Urlaub oder liegen noch mit der Gans im Bauch
> vollgefressen auf dem Sofa.
>
> Ich finde aber, dass die Reaktion auf meine Mail doch erschreckend gering
> war. (In Dortmund lesen die ML ungefähr 90 Leute, davon haben genau die >
> vier oder fünf geantwortet, die auch sonst so viel machen.)
>
> Was also tun? Ich sehe so noch nicht, dass wir mit dem geringen Einsatz 5 %
> erreichen können. Dafür werden wir unsere Kräfte besser bündeln
> müssen. Wir werden mehr Kräfte mobilisieren müssen. Wir werden mehr
> Menschen ansprechen müssen, damit die Bürger auf der Straße überhaupt
> von uns erfahren. Wir werden mehr Präsenz zeigen müssen.
>
> Wie also planen wir weiter in der PG Landtagswahl Ruhr-Ost?
>
> Derzeit (und das finde ich noch viel erschreckender) sehe ich uns in
> Konflikten verstrickt, die nicht wirklich geklärt wurden. Vielleicht
> sollten wir
> zunächst da anfangen?
Zunächst mal müssen die Informationen und besonders auch diese wichtge
Diskussion an alle im Bereich der PG. Das heißt, solange die ML der PG noch
nicht wirklich stark benutzt wird, müssen alle lokalen MLs mit ins CC.
Besser ein paar Crosspostings als dass jemand was nicht mitkriegt. Wenn ich
die Hagener Liste nicht abonniert hätte, wäre deren Kandidatentreffen jezt am
Dienstag außerhalb Hagens unbemerkt geblieben. Ich erwarte, dass die
Kandidaten und die Crewsprecher und von jedem Stammtisch einige regelmäßige
Teilnehmer die PG-ML abonnieren und dort die wichtigen Informationen mit
verbreiten und abholen. Dass sie sich im wiki mit als PG-Mitglieder eintragen
und an den mumbles teilnehmen. Solange das nicht sicher für alle Orte im
Bereich der PG gewährleistet ist, muss das mit über die lokalen MLs laufen.
Die komplette Liste:
An: nrw-pg-ltwl2010-ruhrost AT lists.piratenpartei.de
CC: bochum AT lists.piratenpartei.de, castrop-rauxel AT lists.piratenpartei.de,
dortmund AT lists.piratenpartei.de, hagen AT lists.piratenpartei.de,
hamm AT lists.piratenpartei.de, iserlohn AT lists.piratenpartei.de,
unna AT lists.piratenpartei.de
Ich gehe weiter davon aus, dass die Beteiligung nach Neujahr wieder besser
wird. Sie muss dann aber schnell besser werden; wenn der Wahlkampf schon
angefangen hat, ist es zu spät. Wir müssen jetzt die Vorbereitungen treffen.
Deshalb finde ich es auch gut, dass die Hagener sich jetzt schon am Dienstag
mal treffen.
Dann weiß ich nicht, welche Konflikte Birgit sieht, das sollte aber schnell
geklärt werden, am besten vor dem nächsten mumble-Termin am 04.01.2010.
Neuer Kurs Düsseldorf, brasst die Schoten, Piraten!
danebod
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., danebod, 27.12.2009
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.