Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

duesseldorf - Re: [Düsseldorf]DE-Mail

duesseldorf AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - INFO - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Düsseldorf]DE-Mail


Chronologisch Thread 
    < Chronologisch >      < Thread >
  • From: Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>
  • To: "Ortsgruppe D�sseldorf (Nordrhein-Westfalen)" <duesseldorf AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Düsseldorf]DE-Mail
  • Date: Fri, 9 Oct 2009 09:06:39 +0200
  • Authentication-results: rackham-b.piratenpartei.de (MFA); dkim=pass header.i= AT gmail.com
  • Authentication-results: rackham-b.piratenpartei.de (MFA); domainkeys=pass header.from=davekay.de AT gmail.com
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=from:to:date:message-id:subject:in-reply-to:mime-version :x-firegpg-version:content-type; b=g4yDIFajo8d/+jX7EEvPkBXjufrcLMme/I56TOPgd1+JNpYKM1TD/E7djdlF7l5gPy fp9bG4dOOjHXuRTq91Gt8rrm9+uInkZ4QLlYhAO+tbXab2rVoJMkURWrFedNXEstdJL1 vDcEmQvG1gOkyMAeIq9f+dkZeRj1m96IYjedM=
  • List-archive: <http://service.piratenpartei.de/mailman/private/duesseldorf>
  • List-id: Ortsgruppe Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen) <duesseldorf.lists.piratenpartei.de>
Hallo


Am 8. Oktober 2009 23:16 schrieb andre AT familie-sobotta.de
<andre AT familie-sobotta.de>:
Wie ist eigentlich unsere Meinung zu dem geplanten DE-Mail-System?

pro:    sicherer Mailaustausch(Signaturen, Verschlüsselung)

contra: warum nicht einfach PGP, GPG, o.ä. ?
       Verschlüsselung mit Backdoor
       private-Key soll von einem Server generiert werden nicht bei
Endbenutzer->angreifbar u.a. durch man-in-the-midel

Ich kenne die Position der Partei dazu nicht, aber meine ist relativ klar.
- Bezahldienst. Ich soll also für Mails zukünftig zahlen.
- Verschlüsselung ja, aber durch staatliche Stellen "abhörbar"
- Wenn das System geknackt und mißbraucht wird, steh iche als Anwender in der Beweispflicht. - Die Kontrolle der Zertifikate und damit auch der Zugriff auf diese liegt beim Diensteanbieter.
- Der Versuch ein staatliches System als Verschlüsselungs-System zu
etbalieren, wertet die anderen ab.
- Die Technologie ist für jeden schon jetzt auch ohne de-mail realisierbar,
man muss es nur tun.
- Eine Anerkennung der vorhandenen Technologie für diese Zwecke wird damit
zukünftig wohl unterbunden.

Also ein klares Nein zu de-mail.

Gruß
Kai

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang