Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] NPD-Debatte MV

[Johannes Oschlies <oschlies AT posteo.de>]

Hallo Jan,

Ich hatte lediglich daruaf reagiert, dass Du hier meiner Meinung nach
ein inhaltliches Problem dazu nutzen wolltest, um Werbung für dich als
Kommunikationsberater zu machen. Das ist zumindest der Eindruck der an
der Stelle bei mir entstanden ist. Und ich wollte mit dem von dir
zitierten Hinweis lediglich darauf aufmerksam machen, dass es durchaus
andere Meinungen auch von Menschen gibt, die genau dasselbe studiert
haben wie Du. Ich bleibe bei meiner Auffassung: PR löst keinerlei
inhaltlichen Probleme. Du kannst zudem davon ausgehen, dass auch ich
mich mit dem Thema PR (und insbesondere den Negativen Auswirkungen von
PR auf Parteien  und Demokratie ausführlich beschäftigt habe. Ich will
gerne versuchen, dir meine Auffassung zu erläutern und entschuldige mich
im Voraus dafür, dass die Erklärung etwas länger ausfällt:


Das schlimme an der Fokusierung inhaltlicher Probleme auf die PR- und
Kommunikationsrichtung  ist, dass damit von jeder inhaltlichen
Auseinandersetzung abgelenkt wird. Inhaltliche Schwierigkeiten werden
damit verharmlost, wenn man sie nur noch verengt als
"Kommunikationsproblem" wahrnimmt. Ein Beispiel dafür liefert u.a.  die
SPD und ihre Auseinandersetzung mit den Themen Harz IV und Rente mit 67.
Ein geradezu hervorragendes Beispiel wie destruktiv die Reduktion auf PR
und Kommunikation wirken kann: Die SPD behauptet bis heute, bei beiden
Themen inhaltlich alles richtig gmacht zu haben und es nur nicht richtig
"kommuniziert" zu haben. zugespitzt formuliert: Unsere SPD- Positionen
sind ganz toll, wir haben es nur falsch "kommuniziert" bzw. die Bürger
sind zu blöd zu begreifen, was für gute Sachen wir tun. Dumm nur, dass
die Meinungsforschung an der Stelle was ganz anderes sagt: beide
Positionen sind laut Auffassung der großen Mehrheit der Bürger
inhaltliche Fehler der SPD und haben mit "Kommunikationsproblemen" nicht
das geringste zu tun. Klar empirisch belegt hat das u.a eine
hervorragende Analyse der Friedrich Ebert Stiftung zu genau dem Thema
(siehe  hierzu Embacher 2009). Problem: solange die SPD an ihr
Kommunikationsmärchen glaubt und sich nicht inhaltlich mit ihren
Positionen auseinandersetzt, wird sie das Problem nicht lösen können.

Was die Verengung eines inhaltlichen Problems auf ein reines PR- bzw.
Kommunikationsproblem an der Stelle anrichtet ist deutlich: PR
verhindert die inhaltliche Lösung eines Problems und erhöht die Distanz
zwischen Bürger und Politik. Du kannst mein Beispiel durch unzählige
andere Beispiele ersetzen, das Prinzip ist stets das Gleiche. Genauso
funktioniert es übrigens bei anderen Themen und in anderen Parteien
auch. Das grundsätzliche Problem ist,  dass PR und
Kommunikationsstrategien inhaltliche Probleme zu reinen
"Kommunikationsproblemen" degradieren und  damit von der wichtigen
inhaltlichen Auseinandersetzung mit Problemen ablenken. Erst muss die
inhaltliche Auseinandersetzung erfolgen, dann kann man darüber
nachdenken wie man es mitteilt bzw. kommuniziert. In der praxis
funktioniert es oft umgekehrt bzw. die inhaltliche Auseinandersetzung
findet gar nicht mehr statt. Welche schlimmen Auswirkungen die
Fokussierung auf PR und Kommunikation das auf das Funktionieren von
Parteien und Demokratie hat, hat u.a. Colin Crouch in seinem
Postdemokratie-Ansatz (2008) hervorragend beschrieben. Genau diese
Verengung auf PR und Kommunikation ist nämlich der Grund, warum
Politikverdrossenheit zunimmt und Wahlbeteiligung sinkt. Ich bin daher
der Auffassung, dass die Piratenpartei keineswegs in diese Richtung
gehen sollte. Im Vordergrund sollte gerade beim Thema Rechtsextremismus
die klare inhaltliche Positionierung und nicht irgendeine PR- oder
Kommunikationsstrategie stecken. Anders ausgedrückt: Ich glaube, dass
wir das Problem mit Rechtsextremen bei den Piraten erst einmal
inhaltlich lösen müssen statt uns Gedanken über über irgendwelche
PR-Strategien zu machen. Und wie ich an manchen Aussagen in der
Diskusion zu dem Thema erkennen kann,  besteht beim Thema
"Rechtsextremismus und Piraten" offenbar noch erheblicher inhaltlicher
Klärungsbedarf.  PR oder Kommunikation sind da wohl als Lösung zunächst
einmal weniger geeignet. Es sei denn, man will das Pferd von hinten
aufzäumen bzw. einer inhaltlichen Auseinandersetzung aus dem Weg gehen.
Beides jedoch  das hat aber meines Wissens noch nirgendwo funktioniert.

einen schönen Gruß,

Johannes


einen schönen Gruß,

Johannes


Genauso funktioniert es bei anderen Themen und in anderen Parteien auch


Am Dienstag, den 11.10.2011, 11:30 +0200 schrieb Jan Hemme:
> Hallo Johannes,
> 
> 
> na, mit der "Prahlerei" hast ja wohl Du angefangen:
> 
> 
> > Und das sage ich an der Stelle auch als promovierter
> > Politikwissenschaftler.
> 
> 
> und in der Deiner zweiten Mail sogar ausgebaut:
> 
> 
> > und jemand, der sich beruflich mit Markt-und Meinungsforschung
> > beschäftigt.
> 
> 
> Den Schuh lasse ich mir nicht anziehen.
> 
> 
> Aber zurück auf die Sachebene, wo wir uns ja hoffentlich alle wohler
> fühlen, oderß
> 
> 
> Ich kann Dich beruhigen: PR-Sprech halte ich genauso wie Du für ein
> Problem (nicht nur der etablierten Parteien). Allerdings hat die
> berufliche Auseinandersetzung damit einen ganz entscheidenden Vorteil:
> Mann kennt die Mechanismen der anderen Seite, Instrumente und
> Denkweise des Gegners und gewinnt einen Informationsvorsprung.
> 
> 
> Oder möchtest Du bei Gesprächen mit Nichtpiraten aus der Defensive
> operieren müssen, anstatt ihn/sie positiv durch gelebte Transparenz
> unserer Partei zu überzeugen, nur weil der LV MVP nicht frühzeitig
> dafür gesorgt hat, dass das Kommunikationsproblem gelöst wird?
> 
> 
> Dann nützt Dir die inhaltliche Auseinandersetzung gar nichts, weil
> Deine Gesprächspartner den MVP-Fall als Totschlagargument ins Feld
> führen können. Leute wie Lindner, Uhl und Friedrich warten nur darauf,
> dass ihnen die Bildzeitung solche Steilvorlagen liefert.
> 
> 
> Gruss,
> JH
> 
> 
> 
> Jan Hemme
> 
> Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
> 
> Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com
> 
> Twitter: http://twitter.com/JanHemme
> 
> 
> 
> On 11. Oct 2011, at 11:10 , Johannes Oschlies wrote:
> 
> > 
> > 
> > Hallo Jan, 
> > 
> > Du musst dich nicht persönlich angegriffen fühlen. Ich hab lediglich
> > drauf hingewiesen, dass PR-Sprech an der Stelle wohl kaum
> > weiterhilft.
> > Dass ich auch sonst nicht viel von PR-Seifenblasen halte ist eine
> > andere
> > Sache. Ich persönlich  halte genau diese aalglatte PR-Sprache eher
> > für
> > ein Problem als von Parteien ( und der jetzigen Demokratie
> > insgesamt)
> > als eine Lösung für irgendwas. Es ist ferner nicht notwendig, hier
> > mit
> > irgendwelchen Abschlüssen aus den USA oder sonstwo zu prahlen. Ich
> > binde
> > dir oder anderen ja wohl auch kaum unter die Nase, wo ich überall
> > gearbeitet habe bzw. was ich beruflich geleistet habe. Prahlerei und
> > sich selbst loben mag ich auch grundsätzlich nicht besonders.
> > 
> > einen schönen Gruß,
> > 
> > Johannes
> > 
> > Am Dienstag, den 11.10.2011, 11:02 +0200 schrieb Jan Hemme:
> > > Johannes,
> > > 
> > > 
> > > das sehe ich anders: es handelt sich um zwei Probleme. Erstens ein
> > > inhaltliches (da stimme ich voll mit Dir und Monika überein),
> > > allerdings gibt es auch ein zweites, nämlich ein
> > > Kommunikationsproblem.
> > > 
> > > 
> > > Beide müssen schleunigst gelöst werden. Ignoriert man die eine
> > > Perspektive, richtet man auf der anderen Seite Schaden und und
> > > vice-versa. Ich habe nämlich keine Lust, die Sache in der
> > > Bildzeitung
> > > zu lesen!
> > > 
> > > 
> > > Und den Vorwurf der "PR-Sprüche" aus der "Seifenblasenksite"
> > > verbitte
> > > ich mir. Das ist ein konkreter Rat wie man das
> > > Kommunikationsproblem
> > > lösen kann, damit man sich der inhaltlichen Auseinandersetzung mit
> > > dem
> > > Fall widmen kann und kein PR-Beratersprech.
> > > 
> > > 
> > > Und das sage ich an der Stelle als Kommunikationsberater und als
> > > Politikwissenschaftler mit Abschlüssen aus den USA und
> > > Deutschland!
> > > 
> > > 
> > > Best,
> > > JH
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Jan Hemme
> > > 
> > > Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
> > > 
> > > Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com
> > > 
> > > Twitter: http://twitter.com/JanHemme
> > > 
> > > 
> > > 
> > > On 11. Oct 2011, at 10:48 , Johannes Oschlies wrote:
> > > 
> > > > PS: @ Jan: Ich glaube kaum, dass irgendwelche PR-Sprüche aus der
> > > > Seifenblasenkiste der "strategischen Kommunikation" an dieser
> > > > Stelle
> > > > weiterhelfen. Es geht hier um ein inhaltliches problem, dass
> > > > ganz
> > > > klar
> > > > inhaltlich gelöst werden muß. Um nichts anderes. Und das sage
> > > > ich an
> > > > der
> > > > Stelle auch als promovierter Politikwissenschaftler.
> > > 
> > > 
> > > -- 
> > > Crew-Hauptmann-von-Koepenick mailing list
> > > Crew-Hauptmann-von-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/crew-hauptmann-von-koepenick
> > 
> > -- 
> > Johannes Oschlies
> > Festnetz: +49 30 67514477
> > Mobil:    +49 1578 3549038
> > jabber/xmpp: oschlies AT jabber.ccc.de
> > 
> > 
> > -- 
> > Crew-Hauptmann-von-Koepenick mailing list
> > Crew-Hauptmann-von-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/crew-hauptmann-von-koepenick
> 
> 
> -- 
> Crew-Hauptmann-von-Koepenick mailing list
> Crew-Hauptmann-von-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/crew-hauptmann-von-koepenick

-- 
Johannes Oschlies
Festnetz: +49 30 67514477
Mobil:    +49 1578 3549038
jabber/xmpp: oschlies AT jabber.ccc.de