Re: [BRB-DOS] BRB-DOS Nachrichtensammlung, Band 30, Eintrag 6

[Jutta Schroer <jutta.schroer AT t-online.de>]

Zu:  Mitgliedsbeiträge

Es verwirrt mich immer wieder, daß bei den Piraten alles so umständlich 
läuft.
Warum ziehen die Landesverbände die Beiträge nicht per Lastschrift ein 
und geben der Bundespartei z.B. 1/3 davon ab. Die verbleibenden 2/3 
stehen dann den Lndern zur Verfügung und werden auf Antrag und nach 
Bedarf an die kleineren Zusammenschlüsse verteilt?
Hat sich bei uns seit 30 Jahren bewährt (VFD).
Beste Grüße, Jutta


Am 07.02.2014 13:00, schrieb brb-dos-request AT lists.piratenpartei.de:
> Um E-Mails an die Liste BRB-DOS zu schicken, nutzen Sie bitte die
> Adresse
>
>         brb-dos AT lists.piratenpartei.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
>         https://service.piratenpartei.de/listinfo/brb-dos
>
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
>         brb-dos-request AT lists.piratenpartei.de
>
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
>         brb-dos-owner AT lists.piratenpartei.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of BRB-DOS
> digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
>     1. Re: Mitgliederbeiträge (hapede)
>     2. Re: Mitgliederbeiträge (Bastian)
>     3. Re: Anwohnerbeitrag Straßenausbaubeitrag Stammtisch in KW am
>        6.2. Themenwuensche (Herr T.B.)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 06 Feb 2014 13:14:29 +0100
> From: hapede <h.p.delius AT googlemail.com>
> To: ML der DOS-Piraten <brb-dos AT lists.piratenpartei.de>,  Eik Wassberg
>         <e.wassberg AT piratenbrandenburg.de>
> Subject: Re: [BRB-DOS] Mitgliederbeiträge
> Message-ID: <52F37CA5.6070701 AT googlemail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Danke Eik
>
> für die Erläuterungen. Schön wäre aber nun bald mal zu wissen, wie und
> wann der LV momentan schnell buchen kann und nicht wieder so viel liegen
> bleibt wie in der Vergangenheit. Das schon allein wegen der Aktivierung
> ALLER Mitglieder , ihren Beitrag - vor allem wohin - nun zu entrichten.
> Ich bin weiterhin für die Einnahme durch den LV : NUR funktionieren
> sollte das System dann auch im Interesse der Mitglieder.
>
> jm2ct
>
> LG H.-P.
>
>
>
>
>
> Am 06.02.2014 12:57, schrieb Eik Wassberg:
> > Tüdelü,
> >
> > das wäre die Finanzordnung in der Bundessatzung, die Paragraphen 5 und 6. :)
> >
> > Diese Finanzordnung wurde vor ein oder zwei Jahren neu gefasst und nach
> > der nimmt die Beiträge die "zuständige Gliederung" ein, das ist immer
> > die kleinteiligste also in diesem Fall der RV.
> >
> > Da die Aufteilung der Mitgliedsbeiträge aber der LV vornehmen soll,
> > hätte das dazu geführt dass jeder einzelne Beitrag immer erst nochmal
> > vom RV an den LV überwiesen werden muss. Auf diese unnötige
> > Arbeitsbeschaffungsmaßnahme hatte damals natürlich keiner Lust, daher
> > hatten wir im LV und den Gliederungen festgelegt dass der LV die
> > Beiträge einnehmen darf.
> >
> >
> > Liebe Grüße
> > Eik
> >
> > Am 05.02.2014 17:18, schrieb Guido Körber:
> > > Wobei sich mir die Frage stellt auf welcher Ebene das eigentlich
> > > festgelegt ist und ob es nicht Sinn macht das mal zu ändern. Der
> > > Verteilschlüssel ist ja nicht so schwer.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 6 Feb 2014 14:05:42 +0100
> From: Bastian <bastian AT piratbb.de>
> To: ML der DOS-Piraten <brb-dos AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [BRB-DOS] Mitgliederbeiträge
> Message-ID: <36134E278A21F946A82490E74A971F6029369CBC07@server>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Völlig richtig. Nur hat sich die Sache weiterhin etwas verschärft, weil 
> Beiträge auf dem zentralen Bundeskonto eingehen. Das muss dann alles zeitnah 
> verbucht sein. Theoretisch ist das ganz schön.
>
> Die Hin- und Herzahlerei von Gliederung-Bund-LV ist sehr buchungsaufwändig. 
> Und leider ist auch keine Historie der Beitragsschulden bis 2012 enthalten.
>
> Daher führen die meisten Schatzmeister eine Tabelle, um den Überblick zu 
> behalten - eigentlich sinnfrei, aber notwendig.
>
> Aber nun wird ja alles gut. Wir haben in Kürze alles im Sage und quasi jeder 
> hat Zugang :-D
>
> VG
>
> Bastian
>
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > von hapede
> > Gesendet: Donnerstag, 6. Februar 2014 13:14
> > Betreff: Re: [BRB-DOS] Mitgliederbeiträge
> >
> > Danke Eik
> >
> > für die Erläuterungen. Schön wäre aber nun bald mal zu wissen, wie und
> > wann der LV momentan schnell buchen kann und nicht wieder so
> > viel liegen
> > bleibt wie in der Vergangenheit. Das schon allein wegen der
> > Aktivierung
> > ALLER Mitglieder , ihren Beitrag - vor allem wohin - nun zu
> > entrichten.
> > Ich bin weiterhin für die Einnahme durch den LV : NUR funktionieren
> > sollte das System dann auch im Interesse der Mitglieder.
> >
> > jm2ct
> >
> > LG H.-P.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Am 06.02.2014 12:57, schrieb Eik Wassberg:
> > > Tüdelü,
> > >
> > > das wäre die Finanzordnung in der Bundessatzung, die
> > Paragraphen 5 und 6. :)
> > > Diese Finanzordnung wurde vor ein oder zwei Jahren neu
> > gefasst und nach
> > > der nimmt die Beiträge die "zuständige Gliederung" ein, das
> > ist immer
> > > die kleinteiligste also in diesem Fall der RV.
> > >
> > > Da die Aufteilung der Mitgliedsbeiträge aber der LV vornehmen soll,
> > > hätte das dazu geführt dass jeder einzelne Beitrag immer
> > erst nochmal
> > > vom RV an den LV überwiesen werden muss. Auf diese unnötige
> > > Arbeitsbeschaffungsmaßnahme hatte damals natürlich keiner
> > Lust, daher
> > > hatten wir im LV und den Gliederungen festgelegt dass der LV die
> > > Beiträge einnehmen darf.
> > >
> > >
> > > Liebe Grüße
> > > Eik
> > >
> > > Am 05.02.2014 17:18, schrieb Guido Körber:
> > > > Wobei sich mir die Frage stellt auf welcher Ebene das eigentlich
> > > > festgelegt ist und ob es nicht Sinn macht das mal zu ändern. Der
> > > > Verteilschlüssel ist ja nicht so schwer.
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Fri, 7 Feb 2014 12:09:00 +0200
> From: "Herr T.B." <jagd.2 AT budich.org>
> To: brb-dos AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [BRB-DOS] Anwohnerbeitrag Straßenausbaubeitrag
>         Stammtisch in KW am 6.2. Themenwuensche
> Message-ID:
>         <mailman.8.1391774401.11742.brb-dos AT lists.piratenpartei.de>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
>
> Hallo!
>
> > Date: Thu, 06 Feb 2014 07:17:39 +0100
> > From: Andreas Haselow
> ..
> > Thomas Kaiser aus Luebben ist diesbzgl. der "Know How-Traeger".
> stimmt
>
> > Er hat quasi die Fronten gewechselt, wie er mir
> > mal selbst erzaehlte.
> nein/ja, er ist bei der FDP (aber paßt nicht zu mein klassisches 
> FDP-Schablönchen ;-)
>
> > Das Thema hoert ja nach dem Bau der Strasse nicht auf:
> > Wenn die Anwohner dann aktive/ehrliche
> > Verkehrsberuhigung/Geschwindigkeitsbegrenzung/Laermschutz
> > (keine Blitzerabzocke) fuer "Ihre" von Ihnen zu 90%
> > finanzierte Strasse fordern, dann gelten nur noch
> > die abstrakten Beduerfnisse der motorisierten Verkehrsteilnehmer.
> ja seltsam :-(
>
> Aber es gibt auch sehr viele dumme oder unmutige und eingeschüchterte 
> Menschen.
>
> Bsp. kenne ich eine robuste+holprige Straße die im Eigentum der privaten 
> Anlieger war. Und nachträglich in dubioser Weise gewidmet werden sollte (das 
> wurde viel gemauschelt). Diese haben sich größtenteils von der Stadt Lübben 
> über den Tisch ziehen lassen und ihr Eigentum gg-widrig für 20% vom 
> Verkehrswert an die Kommune verschenkt. Das hätten diese nicht tun müsssen, 
> schon gar nicht mit 80% Enteignung.
>
> Die Dummheit wird sich dann rächen wenn die Stadt+Bauklüngel dort sanfte 
> "Goldplatten" verlegen wollen (Umgehungsstraße...). Dann dürfen die Bürger 
> ein mehrfaches des erhaltenen Geldes zahlen ;-)
>
> Aber die sind halt untertänig und ganz schlau und der der nicht verkauft hat war der 
> "doofe-böse" "Querulant" ;-)
>
> Wenn der NormalBürger nicht spürt das er von der Obrigkeit/"Stadtverwalter" 
> +CDU+"SED" abgezockt wird lernt er es nicht. leider
> Und die Wahrheit werden die nicht hören wollen ;-(