Re: [Bergisches Land] Überwachungsstaat-Werbesoftware

["Arnim v. Herff" <arnimvherff@wuplug.org>]

Am Donnerstag, 10. Februar 2011 17:22:46 schrieb Alexander Eßer:
> Ich will nun meine Software, die am TdG2009 eingesetzt wurde, mal mit
> openSource-Mitteln nachbauen... Es geht da um die Webcam-Software, die
> Gesichter markiert hat und recht werbewirksam war...

Grüß Dich Alexander.

Die Voraussetzungen an diesm interessanten Projekt mitzuarbeiten fehlen mir 
in 
materieller Hinsicht und die notwendigen Kulturtechniken inklusive 
Grundwissen gehen mir auch ab. Du hattest aber Sylvester im Gespräch einiges 
erläutert. 
Sich mit den softwaretechnischen Fragestellungen auseinanderzusetzen und zum 
Zwecke des Erkenntnisgewinns gegenenfalls auch Weiterentwicklungen 
vorzunehmen, scheint mir ein vernünftige Herangehensweise, um auf der einen 
Seite zu wissen, was möglich ist und auf der anderen Seite in der Lage zu 
sein, zu beurteilen, was die Forschungsknechte der Polizei- und 
Geheimdienstbehörden da basteln. Diese rein technischen Hackerfragen 
('Hacker' nicht 'Cracker': wer nicht weiß was gemeint ist, google bitte nach 
dem Modellbahnclub des MIT) sind bei Dir, bei Euch, sicherlich in guten 
Händen.
Aber da gibt es noch eine soziologische Seite. Auf den ersten Blick ist die 
Veröffentlichung etwaiger, resultierender Software unter CC logisch. Aber wie 
stellt man sicher, daß damit nicht den Repressionsfetischisten in die Hände 
gespielt wird, man ihnen damit vielleicht sogar Arbeit abnimmt? Wie könnte 
man Abusus dieser, von engagierten Piraten entwickelten, Software 
verhindern/eindämmen?

Natürlich ist das Standardverfahren mit traditionellem Urheberrecht kein 
Ausweg, denn das würde nur zur Herausbildung einer 'abgehobenen 
Priesterschaft' führen, einer '1337'. (Analysiere mal die Vorgänge und 
Kommunikationsprobleme um LQFB unter diesem Gesichtspunkt.) Auf der anderen 
Seite habe ich inzwischen _nicht mehr_ genug Vertrauen in diesen Rechtsstaat, 
um daran zu glauben, daß er sich wirksam für den Schutz von CC-Lizenzen 
einsetzen würde. CC ist nicht sein 'Kind', bestenfalls ein 'Adoptivmündel' 
und viele seiner Amtsträger würden sicherlich ein Interesse daran haben, 
solche software zu 'verstaatlichen'. (In einer Form, die nichts der Allmende 
zufügen würde.)

Euer Dillema ist folglich, wie ihr herausfindet, was sich in der Büchse der 
Pandora befindet, ohne dabei die selbige richtig zu öffnen oder gar 
auszuschütten.

Gruß Arnim