Re: [Bergisches Land] FYI!! LQFB

[Sebastian Greiner <piratenpartei@seb666.de>]

Moin,

das mit dem Workshop war mir nicht bekannt. Dann hat es für die Zukunft schon 
mal was Gutes, dass ich Eure Liste jetzt auch abonniert habe. :) Auf die 
Probleme beim Start des Bundes-Liquids möchte ich an dieser Stelle nicht 
weiter eingehen, da ich ungerne auf dieser Liste eine größere Diskussion 
lostreten will. Ich bin hier schließlich "Gast".

Grüße
Seb


Am 19.08.2010 um 19:12 schrieb SteffiNenz:

> Moin Seb,
> 
> den Workshop hatten wir bereits. Christophe war so nett!!
> 
> Wenn der BuVo Nutzungbestimmungen fürs LF beschliesst, darf ich doch auch 
> bitte davon ausgehen, dass diese zum Start umgesetzt werden?!! Oder ist das 
> zu  viel verlangt. Die Aussagen von Pavel diesbezüglich nehmen mir in 
> keinster Weise die Bauchschmerzen die ich habe!!
> 
> Ich werde meinen InviteCode so lang vor sich hin gammeln lassen bis 
> wenigstens diese Problemtik beseitigt ist. Falls ich dann immer noch ein 
> seltsames Gefühl habe verkauf ich das Ding bei ebay!! vllt hat ja jmd von 
> der CDU Bock auf LF!
> 
> bis dahin...abwarten!
> 
> Gruß Steffi
> 
> ...wer Ironie findet, darf sie sich übers Bett hängen!! :-) #MeinSenf
> 
> 
> 
> Am 19. August 2010 19:04 schrieb Sebastian Greiner 
> <piratenpartei@seb666.de>:
> Moin,
> 
> Liquid Feedback ist momentan nicht mehr als ein Tool um Meinungsbilder 
> einzuholen! Egal was für diverse Verschwörungen im Umlauf sind, was die 
> Entwickler damit in Zukunft vorhaben sollten oder auch nicht.
> 
> Laut den Aussagen der Entwickler ist LQFB weder für Personenwahlen noch 
> echte Abstimmungen vorgesehen. Ich kann hier nur die mir bekannten Aussagen 
> wiedergeben. Und sollte eine Gruppe von Entwicklern tatsächlich doch diese 
> Nutzung von LQFB vorsehen, so braucht es hierfür Beschlüsse eines 
> Parteitags (welche es in dieser Form sicherlich nicht geben wird) und im 
> Falle von Personenwahlen würden wir sogar Gesetzesänderungen benötigen.
> 
> Wenn es im aktuellen LQFB um die Frage gehen sollte, das Thema Delegationen 
> anders zu gestalten oder den möglichen Grad der Anonymität zu erhöhen, so 
> solltet Ihr aus der Schockstarre raus kommen und Euch überlegen, wie es 
> besser laufen kann als der Status Quo. Am sinnvollsten wäre sogar die 
> Beteiligung im System und Änderung von LQFB durch, von einer Mehrheit 
> gestützten, eigenen Initiativen.
> 
> Gibt es im Bergischen Land ansonsten vielleicht Interesse an einem Liquid 
> Feedback-Workshop? Vielleicht kann man dort live Bedenken bzgl. LQFB 
> diskutieren. Ich persönlich finde das Tool absolut klasse und würde mich 
> gerne dafür stark machen, dass man es lieber in einigen strittigen Fragen 
> anpasst, statt dass ein Großteil der aktiven Piraten es (evtl sogar 
> unbegründet) nicht nutzt.
> 
> Grüße
> Seb
> 
> ---
> 
> mail:    seb666@seb666.de
> twitter: seb666
> jabber:  seb666@jabber.ccc.de
> 
> 
> Am 19.08.2010 um 18:33 schrieb Benjamin Ruba:
> 
> > Am 19.08.2010 18:08, schrieb SteffiNenz:
> >> http://www.matthias-heppner.de/blog/item/serie---liquid-feedback-der-vorbestimmte-weg---episode-1.html
> >>
> >> wer noch nicht nachdenklich war...kann es jetzt werden!!
> >
> > Nachdenklich?
> > Ich bin momentan in einer Schockstarre!
> > Seit Tagen lese ich diverse Mailinglisten zum Thema und frage mich:
> > sind wir endgültig von Trollen gekapert oder von allen guten Geistern 
> > verlassen worden?
> > Ich weiss es echt nicht.
> >
> > --
> > Ben
> >
> >
> > [[Benutzer:Muyben|Benjamin Ruba]]
> > Landesverband NRW
> > Stammtisch Hagen
> > Crew Gegenrede
> > Lokalpirat Ennepetal
> >
> > _______________________________________________
> > Bergisches-Land mailing list
> > Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/bergisches-land
> 
> _______________________________________________
> Bergisches-Land mailing list
> Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/bergisches-land
>