Re: [Ag-waffenrecht] Offener Brief an Julia Schramm

["Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>]

Lol, ich hab ja lange nix mehr gelesen vom lieben UKW, aber wenn er wirklich meint liquid feedback zeigt Meinungen an, hat er nicht verstanden, das es nur von 1% de Piaten genutzt wird. Das ist keine Meinung. Liquid Feedback soll Meinung machen. Viele haben keinen Zugang etc etc. Red keinen Bullshit. Ach ich vergass, tust du ja immer^^

Einfach köstlich^^

 

Nehm du liquid feedback als Meinungstool. Ich lehne es ab bis es ausgereift ist, komplett verteilt ist und eine breite Akzeptanz hat. Bis dahin spiegelt es die Meinung derer wieder, die es nutzen. Also schwätz nicht von Mehrheiten der Piraten die diese Meinung untrstützen. Wenn Positionen auf Parteitagen abgestimmt werden, dann zeigen sich die Mehrheiten in der Partei. Peilnlich das ich dir die Piraten erklären muss und die Schwähen, die immer noch herrschen. Aber ich verstehe schon, das du lqfb gut findest, weil sie von vielen Ideologen genutzt werden. Da folgen dann auch gerne die Kleingeister^^

 

Ich jedenfalls nicht. Ich denke immer noch selber und glaube weder an das was Medien schreiben, noch an den Fakt das du aus 1% der Piraten die Mehrheit „baust“.

 

Ich nenne DAS Realitätverdrängung. Meine Realität in der täglichen Piratenarbeit zeigt eine exrem hohe Akzeptanz. Ich geb einen Dreck um diese lqfb Umfrage. Und das Frau Schramm sie als Ausagequelle nutzt ohne Beschluss ist ein Ausdruck persönlicher Meinung der als Parteimeinung getarnt ist. Mehr nicht. So sieht es aus. Oh Mann. J

 

Na ja, bau dir die Welt halt weiter wie sie dir gefält. Ich bleibe lieber uf dem Boden der Tatsachen^^

Schönen Flug noch^^

 

Mit piratigen Grüßen,

☠ Mats ☠

aka  „MuGen“
P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.

Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.

Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wieder.

Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.

 

 

 

 

 

From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of ukw
Sent: Donnerstag, 30. August 2012 00:53
To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Offener Brief an Julia Schramm

 

Am 29.08.2012 15:38, schrieb m.schieferdecker:

Hi Leute,

http://thegeek.de/offener-brief-an-julia-schramm/

Könnt ihr per Kommentar mit unterzeichnen, oder auch nicht, weiterverbreiten,

oder auch nicht.

Gruß,

Marc

--

tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:

http://piratenpartei-iserlohn.de

priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de

Offenbar verstehst Du viele Dinge völlig anders als ich.
Ich kann Deinen Brief wegen einiger Formulierungen (Beschäftige dich bitte mit unserer Arbeit, rede verdammt noch mal mit uns, bevor du uns in der Öffentlichkeit durch den Kakao ziehst.)
nicht mit unterzeichen. Im Übrigen ist das imo ein typischer Kommunikationskonflikt.

Meine Meinung:
Die Piratenpartei als Vehikel zu nutzen um Inhalte* durchzusetzen, die offensichtlich von der Mehrheit nicht unterstützt werden  ( * = Liquid Initiative von Hollarius )
das halte ich für keinen guten Weg. Die Piratenpartei ist eine Austauschplattform für unterschiedlichste Meinungen. Die Mehrheiten können dann zu Anträgen bzw als MOMENTANER Wille der Parteibasis angesehen werden. Mich wundert, das die Mehrheit der AG Waffenrecht damit offensichtliche Probleme hat und LQFB als einen "Tollsammelplatz" bezeichnet.
Auch ich bin nachweislich viele Male als Troll bezeichnet worden.
Ihr fühlt Euch auf der einen Seite als Opfer und tragt andererseits Waffen?

Passt das gut zusammen?

Ich würde einfach die Mehrheitsmeinung anerkennend annehmen und ggf. an der eigenen Wortwahl und dem eigenen AG internen Diskussionsstil arbeiten., Das wäre ein Schritt in eine mögliche Lösung des Konflikts. Jeder der in diesem Forum liest kann sich ein Urteil über die AG bilden.
Deine anklagender "Offener Brief" an Julia Schramm verstärkt das "Opfer Denken" innerhalb der AG Waffenrecht und unter den AG Mitgliedern.
So etwas ist imo niemals zielführend.

mfg
ukw