[Ag-waffenrecht] nettiquette/julia schramm und andere

[oliver huber <oliver-huber AT arcor.de>]

liebe mit dem waffenrecht betraute,

ich habe mir als nichtpirat mal den einen oder anderen gedanken gemacht.
den offenen brief an claudia schramm kann ich nur unterstützen, hab ich auch 
getan!

ich hab mich dann mal auf der blog-site von frau schramm ungesehen.
hier was sie über nettiquette schreibt.

im folgenden darauf meine antwort
und den einen oder anderen gedanken.

ich finde es nicht zweckdienlich andere abzuwerten
es gibt uninformierte, ängstliche, korrekturresistente, desinteressierte, 
ebenso gibt es menschen die macht oder aufstiegsorientiert sind. nur dumm 
sollten wir keinen nennen.

aber die nettiquette sollen wir doch ev. überdenken 

ich würde dort nur eben ergänzen: "es gehört zum guten ton sich mit klarnamen 
in der ag-waffenrecht kenntlich zu machen.
da es wie es scheint eine neue strategie in der politik zu sein scheint 
blogger einzukaufen und auf themen loszulassen die politschen raum gewinn 
denkbar machen. 
die vermutung entseht das einige der hier schreibenden oder geschrieben 
habende diese berufsbloggerfunktion haben.




Netiquette von frau schramms website

"Die habe ich von @diekadda (blog.katrin-roenicke.net) und der 
Mädchenmannschaft geklaut:

Ich freue mich sehr, dass du in meinem Blog mitreden möchtest. Wie üblich 
gibt es ein paar Regeln:

1. Vergiss nie (!), dass auf der anderen Seite auch ein Mensch sitzt.

2. Versuche, deine echte Meinung nicht hinter missverständlichem Geschwurbel 
zu verstecken. 
    Du hast eine andere Meinung als ich? Das ist kein Problem.
    Sag es besser klar und deutlich, als versteckt und durch die Blume.

3. Bitte aber dabei nicht BELEIDIGEND, AUSFALLEND oder allzu PERSÖNLICH 
werden. Seien wir ehrlich: 
    Du kennst mich wahrscheinlich nicht. Du kennst nur meine Texte, also 
bilde dir keine Meinung über meine Person. 
    Trotzdem solltest du dich hier in den Diskussionen so verhalten, wie du 
es auch von Angesicht zu angesicht tun würdest.

4. Nutzt du die Anonymität nur, um rumzustänkern und Frust/Aggression etc… 
auszulassen, sprich: mein Blog als Ventil, dann 
   wirst du gelöscht. RUMSCHREIEN mag ich auch gar nicht.

5. Bitte sei authentisch! Du darfst hier anonym mitreden. Aber bleib dabei du 
selbst.

6. Ich sehe zwar deine IP, aber ich werde sie nicht gegen dich verwenden und 
schon gar nicht an Dritte weitergeben. 
    Deine Anonymität bleibt gesichert. Bitte gib auch deine E-Mail-Adresse 
an. Ich werde auch sie keinesfalls an Dritte
   weitergeben und sie absolut vertraulich behandeln. Sie stärkt aber mein 
Vertrauen in dich, den ich in mein Internet-
   Wohnzimmer reinlasse.

7. Hier wird sich geduzt. Das Siezen ist im deutschen Internet ein Zeichen 
von absichtlicher Distanz. 
    Es kann als unhöflich interpretiert werden.

8. Ironie und Sarkasmus sind “schwer zu lesen”, also vermeide sie. Oder 
kennzeichne sie sehr sehr sichtbar.

9. Links zu rassistischen, sexistischen, menschenfeindlichen oder nicht 
jugendfreien Seiten sind hier nicht erlaubt. 
    Spam wird gelöscht.

10. Metadiskussionen über meine Moderation kannst du dir sparen. Ich 
diskutiere nicht, wie sich Leute in meinem Wohnzimmer
     zu verhalten haben. Solche Kommentare werden gelöscht.

11. Nicht jedeR ist so informiert wie du. Bedenke das, bevor du von oben 
herab mit jemandem redest, der vermeintlich naiv ist. 
      Meine LeserInnen sind zuerst einmal alle super und meinen es gut. Das 
Gegenteil muss erst bewiesen werden. 
      Geht auch so miteinander um.

12. “was du nicht willst, das man dir tu’, da füg auch keinem andern zu”."

liebe frau schramm, 
ich danke IHNEN als verwirrter und als mitglied der ag-waffenrecht dafür das 
SIE ,
die von IHNEN geforderte netiquette all IHREN mitmenschen so konsequent 
gegenüber leben wollen, 

leider scheinen SIE an ihren eigenen forderungen zu scheitern. denken SIE 
bitte in zukunft daran das selbst ein legalwaffenbesitzer ein mensch sein 
könnte, ein mensch ohne psychische schäden oder soziale defizite. 

einfach nur ein Mensch, der an anderen dingen freude hat als SIE. der diese 
dinge tut OHNE andere zu verletzten oder zu diskreditieren. ich wähle die 
distanzierte form des SIEZENS bewusst, da ich mich nicht gemein machen möchte 
mit menschen, die von anderen fordern was sie selbst NICHT gewährleisten. 

eine entschuldigug von IHNEN wäre ebenso angebracht wie eine überarbeitung 
der forderungen, 
die SIE in IHRER netiquette an andere stellen. eine verantwortungsvolle 
politikerin würde zurücktreten, 
so wie SIE es politisch sicher von anderen fordern würden, wenn SIE 
feststellen würde, 
das jemand der politischen funktion die er auszufüllen versucht nicht gerecht 
wird.

oliver huber