[Ag-waffenrecht] ukw

[Manfred Nolting <manfred.nolting AT gmail.com>]

Message: 3

Date: Fri, 20 Jul 2012 23:07:15 +0200

From: ukw <ukw AT berlin.com>

To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Subject: Re: [Ag-waffenrecht] DANKE

Message-ID: <5009C883.9060709 AT berlin.com>

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"

 

Zum Thema Bevölkerungsselbstschutz komme ich hier:

Wenn es tatsächlich notwendig ist, sich selbst zu verteidigen - wie z.B  im Zusammenhang des Fall Breivik in Norwegen - es gibt viel effektivere Methoden als Schusswaffen. Diese Methoden sind nichtmal "tötungsabsichtlich" und umstehende Zivilisten werden nicht getötet sondern haben nur Tränen in den Augen. Eine Granate mit Betäubungsgas? Tränengas? Du kommst mit der Gasmaske als Gegenargument? Haben Demonstranten in Deutschland rudelweise Gasmasken auf? Wer auf Utoya hätte den Breivik mit einem / ein paar gezielten Schüssen - ja was? Töten oder "stoppen" sollen ? die Schulkinder? Wenn Breivik auf den bloßen Anblick einer Waffe aufgegeben hätte, hätte ihn auch eine Tränengasgranate gestoppt oder? Außerdem ist Breivik ein teuflischer Einzelfall, der sich hoffentlich nicht wiederholt und darum in Bezug auf Waffenrecht nicht Grundlage für vernünftige Entscheidungen auf diesem Planeten sein kann.

 

Entschuldige, ukw, ich bin jetzt ein wenig irritiert. Erstens, unbestreitbar und unbestritten: Breivik hat sofort bei, nicht nach, Erscheinen bewaffneter Kräfte seine Waffen niedergelegt und sich im Vertrauen auf demokratisch korrekte Behandlung umgehend ohne jeden Widerstand ergeben. Das vorausgeschickt. Aber weiter: Jetzt ist Breivik ein „teuflischer Einzelfall“? Aber alle Fälle, die Du als Grund für eine Verschärfung des Waffenrechts bzw. für ein Waffenverbot anführst, sind Einzelfälle. Sollen wir die jetzt aus dem Protokoll streichen? Worüber, Entschuldigung, diskutieren wir dann jetzt noch? Dann sind wir doch auf dem richtigen Weg, oder? 

 

Piratige Grüße,

 

Manfred Nolting