Re: [Ag-waffenrecht] Vorschlag für sinnvollere Arbeit 2 AGs pro und contra Waffen

[Merlin <Merlin AT news.piratenpartei.de>]

Mats schrieb:
> Ahoi,
> das wird nicht passieren. Denn das bedeutet konstruktive Arbeit und die 
> Befassung mit der Materie auf Faktenbasis. Daher ist das undenkbar. Solch 
> Menschen agieren nur destruktiv.
>
> Aber schön wäre es. Wäre auch eine legitime Alternative und würde 
> zeigen, das man sich hier demokratisch mit dem Thema auseinandersetzt.
>
> Aber ich wiederhole: Das wird er nicht wollen und nicht tun.
> Nur meine Meinung^^
>
> Mit piratigen Grüßen,
> ☠ Mats ☠
> aka „MuGen“
> P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.
>
> Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
> Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
> Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.
>
> -----Original Message-----
> From: ag-waffenrecht-bounces[at]lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-waffenrecht-bounces[at]lists.piratenpartei.de] On Behalf Of 
> Kyra2001
> Sent: Dienstag, 29. Mai 2012 16:43
> To: ag-waffenrecht[at]lists.piratenpartei.de
> Subject: [Ag-waffenrecht] Vorschlag für sinnvollere Arbeit 2 AGs pro und 
> contra Waffen
>
> diese AG ist derzeit nicht die einzige die sich selber zerlegt. Oder auch 
> von starken Kräften von außen zerlegt wird.
> Mein Vorschlag, diejenigen die für eine Beibehaltung/Verschärfung des 
> derzeitigen Waffengesetzes sind gründen ihre eigene AG. AG Nein zu 
> Waffennarren oder so. Beide AGs arbeiten einen Vorschlag fürs Programm 
> aus, der BPT wird dann darüber entscheiden. Dann geht die Energie die 
> derzeit völlig verpufft eben in zwei verschiedene Richtungen und wer am 
> Ende besser überzeugen kann, kommt durch.
>
> Jeder weiß, dass man mit Statistiken spielen kann. Dann haben wir aber 
> ein ausgewogenes Verhältnis und man wird sehen. Das derzeitige gehackel 
> ist unerträglich.

Damit diese AG, welche doch bislang als sehr konstruktiv gezeigt hat, 
nicht von Trollen gezielt kaputtgemacht wird, sollten wir keinen Spam mehr 
beantworten.