Re: [Ag-waffenrecht] Existenzberechtigung der AG Waffenrecht?

["Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>]

Danke für die Studie und die Ausführung Deiner Kritik.

Ich gebe Dir Recht, dass man aus dem Flyer und unserer Website eine gewisse 
Einseitigkeit herauslesen kann. Das kommt daher, dass die meisten Mitglieder 
der AG (so weit ich weiss) Legal(Schuss)waffenbesitzer und die diskutierten 
Probleme in erster Linie die selbsterfahrenen sind. Wenn Du Dir dann noch den 
entsprechenden Thread unter Diskussion/Allgemein anschaust, erkennst Du auch, 
dass gerade dieses Thema am heftigsten diskutiert wird und damit auch für 
andere den Mittelpunkt in der Diskussion um das Waffenrecht bildet. 

Wie wäre es, wenn Du Dich einbringst und einen Vorschlag zur Überarbeitung 
des Flyers und der Seite machst. Gerne hören wir auch Vorschläge, Thesen und 
Argumente zu Anscheinswaffen, Signalwaffen, sonstigen Gegenständen und was 
Dir sonst noch unter den Nägeln brennt.
Übrigens ist heute Abend um 20.15 Uhr Mumble-Termin, da kannst Du gleich 
mitmachen.

Was das Nennen von Quellen und Untersuchungen angeht, ist das in einem Flyer 
mMn schwierig. Wir haben eine umfangreiche Materialsammlung, auf die 
allerdings nicht im einzelnen verwiesen wird. Auch hier ist sicherlich 
Verbesserungsbedarf.

  
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 29 May 2012 11:54:28 +0000
> Von: "finio.serra" <finio.serra AT news.piratenpartei.de>
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Existenzberechtigung der AG Waffenrecht?

> 
> Tetsuhara schrieb:
> > Wenn Du einen Link zu der von Dir zitierten Studie hast, sende ihn uns 
> > doch bitte mal zu.
> gerne!
> Forschungsprojekt der Universität Bremen
> http://www.waffenrecht.uni-bremen.de/htm...loads.html
> Download 3
> Stellungnahme als Sachverständiger zum Gesetzentwurf der Bundesregierung:
> “Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Waffengesetzes und weiterer 
> Vorschriften”
> 
> Tetsuhara schrieb:
> > Und ansonsten: Wie genau bist Du zu dem Eindruck gekommen, wir würden 
> > Tatsachen verdrehen und Ergebnisse verfälschen?
> Beitrag 515 im Tread "Piraten mit Schiessübungen und Waffenlobby"
> https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=164859&page=52
> außerdem:
> Falsche Darstellung des WaffG im Flyer und auf euer Seite als nur für 
> Privatpersonen. (Der Wirtschaftsfaktor von Waffen ist groß. Regelt WaffG 
> Unterabschnitt 4)
> Forderung nach einem "Waffengesetz ..., welches die notwendige Sicherheit 
> und Ordnung gewährleistet" aber die aussschließliche Beschäftigung mit 
> Legalschusswaffenbesitzern und das Nichtbeschäftigen mit den wirklichen 
> Problemfeldern:
> erlaubnisfreien Schusswaffen und Signalwaffen außerdem Anscheinwaffen und
> illegale Benutzung legaler Schusswaffen außerdem alle Waffen die keine 
> Schusswaffen sind.
> Kein Ansatz zu Sicherheit und Ordnung außer Legalschusswaffenbesitzer 
> sind nicht das Problem.
> "Plausible Gründe oder Vorteile, das Waffenrecht weiter zu verschärfen 
> bestehen deshalb nicht" (die gibt es meiner Ansicht viele, nur an anderer 
> Stelle)
> Keine Nennung von Quellen, Untersuchungen,...
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht