Re: [Ag-waffenrecht] Mein Statement zum Waffenrecht AG

["wildblog.eu" <peter AT wildblog.eu>]

Ich denke auch daß Zahlen da eher "schwer vermittelbar" (ebenso wie eine 
juristische herangehensweise über Grundrechte) sind. Zumal man sich da 
ja schon wieder irgendwo in statistischer Auswertung bewegt die viele 
Fragen offen läßt. Zahlen sollte man halt zur Verteidigung parat haben 
wenn man selbst mit Zahlen angegriffen wird.

Ich denke man sollte die Frage "Waffenrecht" tatsächlich auf dem Niveau 
"Freiheit grundsätzlich" diskutieren. Vor allem in dem man Analogien zu 
"piratischen Kernthemen" herstellt.
Einschränkung von freiem Internet zwecks höhrem Druck auf Kriminalität 
im Internet ist schließlich auch ein Vorgehen das bestimmt "irgendwas 
bringt". Wenn sich Pädophile nicht mehr im Netz finden können - dann 
können sie auch keine Kontakte knüpfen - können sich nicht gegenseitig 
zu Verbrechen inspirieren - oder gar gemeinsam Verbrechen verabreden und 
ausführen. Die Frage ist da auch nur wie Hoch die Überwachungsschwelle 
sein muß daß es was bringt.
Es reicht also nicht zu sagen: Die aktuellen Vorstöße in Richtung 
Überwachung bringen rein gar nichts weil "jeder Depp" sowas wie TOR 
anwenden kann - und längst jeder Jugendliche weis was und wo DarkWeb 
ist. Denn genau dieses Argument werden als Nächstes die Befürworter von 
"immer mehr" Überwachung auch anwenden.
Um das DarkWeb und Proxies in den Griff zu kriegen müssen wir mehr als 
nur ein bissl "vorratsdatenspeichern"... und das ist geboten weil so 
viele unschuldige Kinder mißbraucht und z.T. zu Tode kommen... Eine 
geschundene Kinderseele rechtfertigt jeden Aufwand sie zu schützen!

Es geht also immer um eine Güterabwägung zwischen Freiheit und 
Menschenleben. Dafür sich hier für die Freiheit zu entscheiden spricht 
eigentlich nur die historische Erfahrung daß in unfreien Systhemen über 
kurz oder Lang sehr viel mehr Menschen gewaltsam zu Tode kommen als in 
freien Systhemen. Tatsache ist nämlich: Das "Wirken" aller 
Gewaltverbrecher, Massenmörder und Kriminellen zusammengenommen ist ein 
"Klacks" im Vergleich zu der Zahl an Toten die sogar noch ohne 
Kriege/Kriegsfolgen auf das Konto von unfreien Systemen gehen.

Peter







Am 27.03.2012 09:36, schrieb Kilian Wied:
> Hallo Adrian,
> das beisst sich aber leider.
> Man muss es nicht unbedingt in Ziffern fassen.
> Um eine sachliche Betrachtung zu ermöglichen, muss man aber "statistisch" 
> auch an solche Themen rangehen.
> Damit hat man zumindest einen Anhaltspunkt, wie groß das zu lösende Problem 
> tatsächlich ist und kann dann evaluiren, ob eine Maßnahme Erfolg hatte und 
> entscheiden, ob die Maßnahme verhältnismässig ist.
> Sonst sind wir wieder ganz schnell bei dem "Wenn man auch nur ein Leben retten 
> kann, ist jedes Mittel recht" Argument, mit dem man so gut wie alles verbieten 
> könnte, wenn man es gelten lässt.
>
> Kilian
>
> > Ich mag keine Statistiken; vor Allem die, wo verlorenes Menschenleben in
> > Zahlen dargestellt wird. Ich versuche die Thematik ohne Zahlen anzugehen.
> > Ich mag es nicht, wenn menschliche Schicksale ihren Platz in einer Excel
> > Tabelle Platz nehmen, obwohl sie meine weiteren Argumente und
> > Überlegungen unterstützen.
> > Über 1,2 Millionen Legallwaffenbesitzer in Deutschland werden seit Jahren
> > von die Medien und Politik geächtet und Ihre Freiheit vom Jahr zu Jahr
> > beschnitten.
> > Warum?
> > Weil das Thema kaum ohne Emotionen und Vernunft diskutiert wird. Die
> > Medien gierig nach Sensationen dämonisieren den legalen Waffenbesitz und
> > jedes Ereignis, das Waffenbesitz betrifft, schlägt breite Wellen in der
> > Berichterstattung. Dabei vergisst man, dass diese Ereignisse im
> > Promillebereich abspielen.