ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: Ralf Berger <rabe3107 AT googlemail.com>
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf
- Date: Wed, 07 Mar 2012 23:55:36 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
ich persönlich habe heute zu ersten Mal von "Universelles Leben"
gehört und wäre bestimmt auch die nächsten 45 Jahre ohne diese
Information ausgekommen. Wäre es wohl möglich, diese Diskussion (ohne Drohungen) dort zu führen, wo sie hingehört? Am 07.03.2012 12:07, schrieb ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de: Betreff:
Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf
Von:
Fox14 <Fox14 AT news.piratenpartei.de>
Datum:
07.03.2012 10:45
An:
ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
bevor der User Dingo hier weiter seine Unterstellungen betreibt, hier mal lesen: Erklärung von pro iure animalis In den vergangenen Monaten haben verschiedene Mitmenschen, denen es an sachlichen Argumenten gebricht und denen unsere Aktivitäten zur Einhaltung der geltenden Gesetzeslage missfallen, versucht, uns durch unwahre Behauptungen zu diskreditieren. Insbesondere stützen sich deren Behauptungen auf Veranstaltungen, an denen unter anderem neben Katholiken, Atheisten, Mohammedanern, Agnostikern, Juden, Hindus etc. auch Angehörige von UL (Universelles Leben) teilnahmen. Aus diesem Grund nochmals eine grundsätzliche Feststellung: Alle Mitglieder von pro-iure-animalis sind sowohl wirtschaftlich, politisch als auch religiös unabhängig und werden von keiner Religiongemeinschaft (z.B. Universelles Leben) in irgend einer Form unterstützt, noch werden religiöse Institutionen von uns gefördert. Parteien fühlen wir uns nur dann verbunden, wenn sie sich rückhaltlos und ohne Kompromisse für Tierrechte und Tierschutz einsetzen. Gegen Behauptungen, die dieser Erklärung zuwider laufen, werden wir künftig rechtliche Hilfe in Anspruch nehmen. |
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Helmut P., 07.03.2012
- [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Michael Gehm, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), I.Enys Untra, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Axel Hammer, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), I.Enys Untra, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), laszloboehm, 08.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Axel Hammer, 08.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Axel Hammer, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), laszloboehm, 08.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), I.Enys Untra, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, laszloboehm, 08.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, techwessel, 08.03.2012
- [Ag-waffenrecht] Kommentar Polizeigewerkschaft aus aktuellem (Weilerbach) Anlass (aus WO), Michael Gehm, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Ralf Berger, 07.03.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Erneuter Lobbyismus-Vorwurf, Helmut P., 07.03.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.