Re: [Ag-waffenrecht] Perkussionswaffen auf WBK

[Andreas Gutwirth <gutwirth AT gmx.de>]

Hallo Thomas,

bin der Meinung, dass von einer Schusswaffe oder einem Messer  
grundsätzlich erst mal keine Gefahr ausgeht. Nur der Mensch der die 
Waffe "bedient" ist eventuell als
gefährlich einzustufen. Damit meine ich, dass zuerst unvoreingenommen 
nach der Ursache geforscht werden muss, um eine eventuelle Gefahr, durch 
Abstellung der Ursache
auch für die Zukunft wirklich sicher zu beseitigen. Aber auch hier gilt, 
dass Vorderladerschützen nicht diskriminiert werden sollten und das wir 
nicht jeden
Unsinn erdulden müssen der zum "Haarausfall" führt.

Mit freundlichem Gruß
Andreas





Am 22.12.2011 16:01, schrieb Thomas Althoff:
> Hallo Speedy,
>
> Man könnte Argumentieren, daß von einer mehrschüssigen Waffe natürlich eine 
> höhere Gefahr ausgeht, als von einem Einzellader...
> Aber man darf bei unserem bestehenden Waffengesetz nicht nach Sinn und Unsinn 
> fragen, sonst fallen einem auch noch die letzten Haare aus .-)!
>
> Viele Grüße
> Thomas (hasenjagd)
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Andreas 
> Gutwirth
> Gesendet: Donnerstag, 22. Dezember 2011 15:56
> An: Mailingliste der AG Waffenrecht
> Betreff: [Ag-waffenrecht] Perkussionswaffen auf WBK
>
> Ahoi Piraten,
>
> warum ist der Erwerb von mehrschüssigen Perkussionswaffen
> Waffenbesitzkartenpflichtig?  Gibt es offizielle Statistiken darüber,
> in welchem Umfang mit legalen mehrschüssigen oder einschüssigen
> Perkussionswaffen Straftaten begangen wurden?
> Warum dürfen Vorderlader mit Lunten- oder Funkenzündung geführt werden,
> aber Perkussionswaffen nicht?
> Ist das auch wieder so ein "Sicherheitskalauer" im Waffengesetz?
>
> Mit freundlichem Gruß
> Andreas (Speedy)