Re: [Ag-waffenrecht] Mit welcher Begründung lehnt die AG Waffenrecht den Waffenscheine als Routinevorgang ab ??

[Katja Triebel <katja AT triebel.de>]

Hi Guido,


Deine 1.+.3. Antworten sind TOP !!!!!!!!!!

Wir brauchen zum Glück in DE keine WS-träger, da bei uns
Gewaltverbrechen auf offener Straße wegen des hohen Wohlstands sehr,
sehr selten sind.


Zu 2. gehe ich mit Alex konform:

> Schalldämpfer sind durchaus sehr sinnvoll - Lärmschutz etc., der
> Gehörschutz alleine dämpft m.E. nicht ausreichend.
> Zumindest hier wäre die vollumfängliche Umsetzung des Lärmschutzes sehr 
> sinnvoll und die Freigabe zum Erwerb anzustreben - bis hin zur 
> Vorschrift der Nutzung!
> 
> Den Bedarf für Nachtzielgeräte haben zivile Schützen wohl kaum. Über 
> Regelungen für Jäger in Gebieten mit einer Wildschweinplage kann man 
> nachdenken, aber auch das ist im Moment nicht vorrangig.


Schalldämpfer dämpfen den Schall nicht wie im Fernsehen, sie
reduzieren nur den Mündungsknall von über 100 db auf 60-80 db.

Aus gesundheitlichen Gründen sollten daher Schalldämpfer für alle
Sportschützen und Jäger zugelassen werden. Die Annahme, sie könnten
damit "heimlich" schießen, trifft nicht zu. Die Lärmbelastung um
Schießstände könnte verringert werden, die Arbeit für Büchsenmacher
wäre gesünder, der jagdliche Abschuss in einem Rudel könnte
hegerischer von statten gehen.

Nachtzielgeräte sind aktuell in einem örtlich begrenzten Versuch für
die Jagd zugelassen.

Man kann nicht auf der einen Seite durch Fallenverbote (Marder,
Waschbär etc.) und Biogasfutteranbau (Schwarzwild) die Populationen
des Wilds drastisch anwachsen lassen und andererseits Hindernisse
zur Bejagung befürworten.
http://www.jagdnetz.de/news/?meta_id=2776


Insgesamt: das sind technische Feinheiten, die die Verbände mit der
Legislative zu klären hat.


Mit freundlichen Grüssen

Katja Triebel

mailto:katja AT triebel.de




Guten Tag Guido Körber,

am Freitag, 9. Dezember 2011 um 11:14 schrieben Sie:

> Am 08.12.2011 um 17:43 schrieb Joern.Grundmann AT gmx.de:

>> Guten Tag.
>>
>> Ich vermisse auf der Seite die Argumente dafür das der Waffenschein
>> nicht wie in fast allen US Bundesstaaten zum Routinevorgang (Shall
>> Issue) werden sollte für Leute ohne Gewaltdelikte im  
>> Vorstrafensektor welche Volljährig und Zurechnungsfähig sind nach  
>> ablegen einer Sachkundeprüfung ?!
>>
>> http://4.bp.blogspot.com/-IRwhK4ytCUc/TqtSs5CHyNI/ 
>> AAAAAAAAAO0/2z0tgxJElSc/s1600/2011%2BRight%2Bto%2BCarry.gif
>>
>> Sämtliche Statistiken von US Bundesstaaten mit Routinemäßigen  
>> Waffenscheinen zeigen eindeutig das da durch die Kriminalität bei  
>> Kontaktdelikten drastisch gesunken ist als Positive Entwicklung zur
>> einst wessentlich Restriktiveren Handhabe um 1986 rum.

> Ein solcher Zusammenhang ist genau so wenig belegbar wie die  
> entgegengesetzte Behauptung, dass mehr Waffenbesitz zu mehr  
> Straftaten führen würde, es gibt jeweils Beispiele die in  
> entgegengesetzte Richtungen gehen. Z.B. Kanada hat ein ähnlich  
> liberales Waffenrecht wie die USA, aber erheblich weniger Straftaten
> mit Schusswaffen. Im Nachgang zur Verschärfung des Waffenrechts in  
> England sind dort die Gewalttaten angestiegen. Offensichtlich sind  
> hier noch andere soziologische Faktoren im Spiel, die spezifisch für
> die jeweilige Gesellschaft sind.

>> http://www.image-hoster.de/preview.php? 
>> file=cc91006262758ba14011436b2.jpg
>>
>>
>> Weiterhin fehlt auf der AG Seite noch eine Stellungnahme zu  
>> Anbauteilen wie Schalldämpfer und Nachtzielgeräte wo Ich es dem  
>> legalen Eigner frei stellen würde ohne sämtliche Schikane ob Er Sie
>> nutzen will oder nicht.

> Hier ist für mich nicht ersichtlich welchen Nutzen dies für den  
> privaten Anwender haben sollte, abgesehen von einem gewissen  
> Spielwert. Mit der gleichen Argumentation könnte man dann  
> vollautomatische Waffen und Kriegsgerät in private Hand geben, was  
> aber keinen erkennbaren z.B. sportlichen Nutzen hätte.

>> Das „Argument“ kann eigentlich nur die Umsetzung im Hoplophoben  
>> Deutschland sein ansonsten gibt’s keine außer Verbrecherschutz in  
>> meinen Augen.
>> Grad Leute mit Körperlichen Handycaps wird so ein ausreichender  
>> Schutz verwährt.

> Hier liegt offensichtlich ein Missverständnis vor, wir sind die AG  
> Waffenrecht und nicht die AG Selbstverteidigung. Unser primäres Ziel
> ist eine sinnvolle Gesetzgebung, die eine unproblematische Ausübung
> von Sport und Jagd ermöglicht, nicht eine Erhöhung der Zahl der  
> Waffen im öffentlichen Raum. Eine Veränderung der Notwehr-/Nothilfe-
> Paragraphen ist nicht unser Ziel.

> Wie bereits zuvor erwähnt, hat die Rate der Gewaltverbrechen in  
> erster Linie soziologische Gründe, die in Defiziten der jeweiligen  
> Gesellschaft ihren Ursprung haben. Die Priatenpartei Deutschland  
> arbeitet an weitreichenden Konzepten zur Verbesserung unserer  
> Gesellschaft, was letztlich auch einen Beitrag zur bereits  
> vorhandenen Tendenz des Rückgangs der schweren Gewaltverbrechen  
> leisten wird. Eine bewaffnete Bevölkerung ist für diese Ziele nicht
> sachdienlich.

>> Mfg
>>
>> -- 
>> NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!          
>>   
>> Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone
>>

> --------------------------------------
> Code Mercenaries
> Hard- und Software GmbH
> Karl-Marx-Str. 147a
> 12529 Schönefeld OT Grossziethen
> Germany

> Tel: x49-3379-2050920
> Fax: x49-3379-2050930

> HRB 16007 Potsdam
> Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

> Did you subscribe to our Newsletter?
> Visit our website and click on "Newsletter"

> Check out: www.codemercs.com