Re: [Ag-waffenrecht] Mit welcher Begründung lehnt die AG Waffenrecht den Waffenscheine als Routinevorgang ab ??

[Axel Hammer <axel-hammer AT gmx.de>]

Tag auch.

> > Weiterhin fehlt auf der AG Seite noch eine Stellungnahme zu
> > Anbauteilen wie Schalldämpfer und Nachtzielgeräte wo Ich es dem
> > legalen Eigner frei stellen würde ohne sämtliche Schikane ob Er Sie
> > nutzen will oder nicht.
>
> Hier ist für mich nicht ersichtlich welchen Nutzen dies für den privaten
> Anwender haben sollte, abgesehen von einem gewissen Spielwert. Mit der
> gleichen Argumentation könnte man dann vollautomatische Waffen und
> Kriegsgerät in private Hand geben, was aber keinen erkennbaren z.B.
> sportlichen Nutzen hätte.

Schalldämpfer sind durchaus sehr sinnvoll - Lärmschutz etc., der 
Gehörschutz alleine dämpft m.E. nicht ausreichend.
Zumindest hier wäre die vollumfängliche Umsetzung des Lärmschutzes sehr 
sinnvoll und die Freigabe zum Erwerb anzustreben - bis hin zur 
Vorschrift der Nutzung!

Den Bedarf für Nachtzielgeräte haben zivile Schützen wohl kaum. Über 
Regelungen für Jäger in Gebieten mit einer Wildschweinplage kann man 
nachdenken, aber auch das ist im Moment nicht vorrangig.

> Hier liegt offensichtlich ein Missverständnis vor, wir sind die AG
> Waffenrecht und nicht die AG Selbstverteidigung. Unser primäres Ziel ist
> eine sinnvolle Gesetzgebung, die eine unproblematische Ausübung von
> Sport und Jagd ermöglicht, nicht eine Erhöhung der Zahl der Waffen im
> öffentlichen Raum

oder eine Intensivierung der Überwachungs-, Genehmigungs-, Kontroll- und 
Datensammelmechanismen.

> Eine Veränderung der Notwehr-/Nothilfe-Paragraphen
> ist nicht unser Ziel.

Grüße,
Axel