Re: [Ag-umwelt] heise online: Unfall in US-Atomlager verstärkt Zweifel an Lagerung von Atommüll in Salz

[Josef Schugt <penpendede AT gmail.com>]

Americium 241 ist besonders eklig, weil es eine Halbwertszeit von gut
400 Jahren hat. Das ist für relativ starke Strahlung pro
Gewichtseinheit ausreichend kurz und für Langzeitwirkungen ausreichend
lang.

On 4/6/14, Hanns-Jörg Rohwedder <danebod AT arcor.de> wrote:
> Diese Meldung aus heise online wurde Ihnen von "Hanns-Jörg Rohwedder
> <danebod AT arcor.de>" gesandt. Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe
> nicht verifiziert ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizität des
> Absenders haben, ignorieren Sie diese E-Mail bitte.
> ------------------------------------------------------------------------
> FYI
> ------------------------------------------------------------------------
>
> 05.04.2014 16:24
>
> Unfall in US-Atomlager verstärkt Zweifel an Lagerung von Atommüll in Salz
>
>
>                                                  In deutschen Medien blieb
> bisher unbekannt, dass sich in der Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) im
> US-Bundesstaat New Mexico am 14. Februar ein Unfall ereignete.
> Scheibchenweise drangen auch in den USA nur langsam Informationen an die
> Öffentlichkeit, was in dem einzigen unterirdischen Atommülllager geschah.
>
> Inzwischen wurde bekannt[1], dass dabei 21 Arbeiter radioaktives Americium
> 241 eingeatmet haben sollen.  Die Zahl wurde immer wieder nach oben
> korrigiert, nachdem - ohnehin erst am 27. Februar - zunächst von 13
> gesprochen worden war.
>
> Über die genauen Vorgänge ist bisher wenig nach Außen gedrungen. Allerdings
> scheint klar, dass über das Belüftungssystem des Salzstocks Radioaktivität
> in der Umgebung von Carlsbad in New Mexiko freigesetzt[2] wurde. Eine halbe
> Meile von dem Atommülllager entfernt wurde in der Luft neben Americium auch
> Plutonium festgestellt und Anfang März wurden erneut erhöhte Strahlenwerte
> gemessen.
>
> Fässer vermutlich aufgeplatzt
> Das Anti-Atomforum in Freiburg hat sich mit den Vorgängen beschäftigt und
> sie zusammengefasst. Es verweist[3] dabei auch auf den Zusammenhang mit
> einem Feuer in dem Salzstock. Denn neun Tage vor dem Austritt der
> Radioaktivität hatte ein LKW im Salzstock Feuer gefangen. Zunächst wurde ein
> Zusammenhang dazu dementiert, aber die Aussage später wieder zurückgenommen.
>
> Als mögliche Ursachen für die ausgetretene Radioaktivität gibt die
> US-Energiebehörde (DOE[4]) an, dass womöglich ein Fass oder mehrere Fässer,
> die in einer der Kammern im Salzstock eingelagert wurden, bei einem Einsturz
> der Decke aufgeplatzt sind. Eine Untersuchung steht weiter aus. Das Lager
> ist seit dem Unfall am 14. Februar nicht mehr in Betrieb.
>
> Vergangene Woche wurden erstmals Teile des Salzstocks wieder betreten. Und
> kommende Woche soll eine zweite Untersuchung folgen. Doch erst in einer
> dritten Phase könne nach der Ursache der Freisetzung von Radioaktivität
> gesucht werden, erklären[5] die Behörden. Angesichts der Tatsache, dass nur
> scheibchenweise von ihnen informiert wurde, werden aber nun die Rufe nach
> einer unabhängigen Untersuchung der Vorgänge lauter.
>
> Fraglich, ob Salzstöcke überhaupt zur Lagerung geeignet sind
> In der "Pilotanlage" wird seit 1999 Atommüll eingelagert. Wie im absaufenden
> und ebenfalls einstürzenden "Versuchsendlager" Asse[6] wird hier in einer
> Tiefe von 650 Metern in einem früheren Salzbergwerk der strahlende Müll in
> Abbaukammern eingelagert. Die Vorgänge in der Asse und der WIPP lassen nicht
> nur daran zweifeln, ob verantwortlich mit dem Atommüll umgegangen wird,
> sondern sie werfen noch stärker die grundsätzliche Frage auf, ob Salzstöcke
> überhaupt zur Lagerung geeignet sind, wie es in Gorleben geplant ist.
>
> In der WIPP werden vor allem Transurane eingelagert, die natürlich nicht
> vorkommen und in Atomkraftwerken und beim Bau von Atombomben entstehen. Dazu
> gehört auch Plutonium. In der WIPP wird nach Angaben[7] der World Nuclear
> Association “langlebiger mittelradioaktiver Abfall” mit Bezug auf die
> "Verteidigung" - will heißen Atombombenproduktion - eingelagert.
>
> Der Müll stammt vor allem aus der Atomwaffenfabrik in Los Alamos. Die
> ständigen Atommülltransporte aus Los Alamos in die WIPP mussten inzwischen
> gestoppt werden. Der Müll wird nun in Texas in der Hoffnung[8]
> zwischengelagert, dass bald wieder mit der Lieferung in den Salzstock
> begonnen werden kann.
>
> Bei den in der WIPP eingelagerten Stoffen handelt sich vor allem um
> Alpha-Strahler, deren Gefahren gerne kleingeredet werden. Das Problem dieser
> langlebigen Stoffen (Americium hat eine Halbwertszeit von 432,2 Jahren)
> liegt nicht so sehr die Stärke der radioaktiven Strahlung in Bequerel,
> sondern, dass Partikel, wenn sie wie in der Wüste von New Mexiko in die
> Umwelt gelangen, vom Körper aufgenommen werden: Sie schädigen über lange
> Jahre die Erbsubstanz, erregen Krebs, etc.
>
>
>
>
> URL dieses Artikels:
>
> http://www.heise.de/tp/news/Unfall-in-US-Atomlager-verstaerkt-Zweifel-an-Lagerung-von-Atommuell-in-Salz-2164399.html
>
>
>
> Links in diesem Artikel:
>
>   [1] http://www.startribune.com/lifestyle/health/253287731.html
>   [2]
> http://www.scientificamerican.com/article/elevated-radiation-found-in-air-near-new-mexico-nuclear-waste-site
>   [3] http://antiatomfreiburg.de/artikel/wipp-die-folgen-des-unfalls
>   [4] http://www.energy.gov
>   [5]
> http://www.currentargus.com/carlsbad-news/ci_25492717/second-entry-into-wipp-underground-planned
>   [6] http://www.heise.de/tp/artikel/34/34570/1.html
>   [7]
> http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Nuclear-Wastes/Appendices/Radioactive-Waste-Management-Appendix-2--Storage-and-Disposal-Options/
>   [8]
> http://www.world-nuclear-news.org/WR-LANL-waste-to-be-stored-in-Texas-2103144.html
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Copyright Heise Zeitschriften Verlag
>
> --
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln


-- 
Jupp
The text of this email is limited to 300 characters.
Der Text dieser E-Mail ist auf 300 Zeichen begrenzt.
Le texte de cet courrier électronique est limité à 300 charactères.