Re: [Ag-umwelt] Aktion Schulterschluss - meine Verwirrung - bitte jetzt richtig machen

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 23.10.2012 19:54, schrieb Fredo:
> In der Flaschenpost lese ich ein Interview von Moritz und Rene, wie 
> kam das zustande?


Wir wurden von einer Mitarbeiterin der Flaschenpost angesprochen.


> Die Ansprechpartnerin Katrin Hilger wußte davon nichts, und soweit ich 
> das beurteilen kann, auch nicht die ursprünglichen Initiatoren, 
> namentlich Hartmut, Bernd und ich. Es ist doch Usus unter Piraten, 
> dass man eine Interviewanfrage vorher kommuniziert? Ok, vielleicht war 
> das ja in dieser mumble-Sitzung, vielleicht habe ich eine Mail 
> übersehen. Schwamm drüber, wenns ein Irrtum war.


Ich ging davon aus, dass wir hierarchielos zusammenarbeiten und keiner 
dem anderen Rechenschaft über Interviews etc schuldig ist, zumindest ist 
das so das was bisher praktisch der Fall war. Falls ich da falsch lag 
dann bitte ich um Entschuldigung.


> Ich hoffe jedoch, dass jetzt nicht einige diese wirklich schöne 
> Initiative aus welchen Motiven auch immer trollen. Mein letzter Stand 
> war, dass wir heute nochmal über die Erfahrungen aus LQFB sprechen, 
> die Anträge heute Nacht einstellen und morgen im Dicken Engel vorstellen. 


Eigtl. war es schon geplant den Antrag letzten Freitag einzustellen, 
allerdings verlief die letzte Sitzung ziemlich katastrophal, das was ins 
LQFB eingestellt wurde war auf einmal bei keinem der Anwesenden noch 
konsensfähig, einige Probleme und offene Fragen wurden allerdings auch 
über Wochen verschleppt.

Auf jeden Fall müssen wir uns jetzt bis zum 26. einig werden. Ich habe 
jetzt den Sachkundenachweis als optionales Modul deklariert, weil ich 
mich nicht mehr in der Lage sah es auf sachlicher Ebene insbesondere mit 
Bernd auf einen Nenner zu bringen, die LQFB-Version lehnt er ab und die 
von mir überarbeitete Version, die versucht die sachlichen Bedenken 
auszuräumen lehnt er auch ab bzw. hat er noch selbst einen Text 
geschrieben, den ich wiederum ablehne, von daher jetzt komplett optional. :/

Im Kapitel Landwirtschaft gibt es noch neue Textstellen und das Kapitel 
Umweltrecht wurde angepasst, auf Grund der Diskussion über den MLs. 
Falls du da konkrete Bedenken hast, wäre es schön, wenn du die mal 
ausformulierst, muss halt nur schnell gehen.

Großes Problem ist jetzt noch der Satz um die billige Energie versus die 
Befürwortung des EEG. Bisher haben sich viele schon dafür ausgesprochen 
dass EEG zu befürworten, allerdings ist Bernd vehement dagegen, von 
daher bleibt da wohl auch nur noch den Satz als konkurrierendes Modul zu 
kennzeichnen, ansonsten wird irgendwer keinesfalls damit zufrieden sein, 
ich sehe da auch keinen Kompromiss in Aussicht.


> Ich kann das gerne übernehmen, es sollten aber aus den anderen AGs 
> noch Leute Ihre Module erklären. Wer stellt welches Modul vor?


Ich hoffe jede AG stellt ihren Teil vor. Ich würde auf jeden Fall den 
Tierschutz und den Klimaschutz übernehmen, wobei ich mich freuen würde 
wenn unser Experte (Dr. Volker Jaenisch) zum Klimaschutz dabei wäre und 
auch Fragen beantwortet.


>  Ansonsten arbeiten wir halt gegeneinander, wäre wohl nicht zum ersten 
> Mal - aber muss doch wirklich nicht sein... BITTE bleibt vernünftig.


Hast Recht, aber ist grad schwierig an einigen Stellen Lösungen zu 
finden mit denen jeder leben kann.

Viele Grüße
René