Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] [PiraNa] LQFB-Meinungsbild "soziale Marktwirtschaft" als Begriff benutzen

["Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>]

Hallo, 

ich finde "Kreislaufwirtschaft" als Begriff auch nicht schlecht, und auch die 
Idee sehr gut, die dahinter steht, ich bezweifle aber dass hiermit die die 
Abgrenzung zu anderen Wirtschaftssystemen gelingen würde. 

Wir sind gegen die soziale Marktwirtschaft, weil wir für die 
Kreislaufwirtschaft sind? Klingt in meinen Ohren ziemlich dämlich. Da wir 
nicht grundsätzlich von dem System der Marktwirtschaft abrücken möchten, 
sollten wir auch den Begriff weiter verwenden, um hier auch den Unterschied 
verständlich zu machen.

Wir stellen der freien oder sozialen Marktwirtschaft ein Modell zur Seite, 
das die ursprünglichen Definitionen erweitert, bzw. etwas anders begreift und 
nicht ein völlig neues System. Deshalb sollten wir auch im Kontext bleiben. 
Und der Kontext macht sich halt mal am Wort "Marktwirtschaft" fest. 

Im Übrigen ist grade die Plattformneutralität wichtiger Grundbestandteil der 
piratischen Denke. 
http://www.ctrl-verlust.net/das-politische-denken-der-piraten/ 
Dies betrifft natürlich auch den Bereich Wirtschaftspolitik in hohem Maße, wo 
es darum gehen muss, diskriminierungsfreien Zugang zu Infrastrukturen zu 
gewährleisten, um eine wirtschaftliche und gesellschaftliche Teilhabe zu 
ermöglichen. 

Grüße

Moritz

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag 
von René Heinig
Gesendet: Donnerstag, 11. Oktober 2012 13:03
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Cc: Mailingliste der AG Energiepolitk
Betreff: Re: [Energiepolitik] [Ag-umwelt] [PiraNa] LQFB-Meinungsbild "soziale 
Marktwirtschaft" als Begriff benutzen

Am 11.10.2012 11:26, schrieb Frank Roeder:
> Am 11.10.2012 10:57, schrieb Moritz Richter:
>> Bei dem Begriff Marktwirtschaft geht es darum, dass Märkte 
>> existieren, das ist immanent wichtig, um ein Wirtschaftsmodell zu 
>> beschreiben.
>> Kreislaufwirtschaft ist -wenn überhaupt- kein Wirtschaftsmodell, dass 
>> man in die gleiche Kategorie einordnen könnte.
>
> selbstverständlich geht das und eine Kreislaufwirtschaft schliesst den 
> Markt ja nicht aus, selbst eine Plan- oder eine Subsistenzwirtschaft 
> tut das nicht unbedingt, die Frage ist aber innerhalb welcher 
> Rahmenbedingungen der Markt agieren soll bzw. darf.
>
> wir sind uns wahrscheinlich alle einig, das die Konzepte sowohl der 
> Plan- sowie der freien, als auch der neoliberalen (wird oft leider mit 
> der sozialen gleichgesetzt) Marktwirtschaft als gescheitert betrachtet 
> werden darf oder etwa nicht?
>
> nur weil Kreislaufwirtschaft bei Wikipedia nicht unter 
> Wirtschaftsmodellen aufgeführt wird, ist es kein Grund das nicht als 
> Begriff zu etablieren.
> genau das ist ja auch immer das Argument bei der "generativ" 
> Begrisffsdiskussion, wobei die Abgrenzung zu "regenerativ" eben leider 
> sehr missverständlich ist (bitte jetzt keine Diskussion diesbezüglich).


Ich finde übrigens Kreislaufwirtschaft als Begriff nicht schlecht. Man 
muss da aber auch vorsichtig sein, nicht alles lässt sich in 
(sinnvollen) Kreisläufen verwenden. Und eine Müllverbrennung um damit 
Energie zu gewinnen zähle ich bspw. in den allermeisten Fällen nicht zu 
sinnvoll. Sonnenenergie müssen wir z.B. auch nicht in einem Kreislauf 
nutzen, zumindest nicht in einem Kreislauf, der dann wieder beim 
Ursprung ankommt. Aber an sich finde ich den Begriff gut, weil wir viel 
mehr in diese Richtung denken müssen. Es gibt viel zu viele Menschen die 
fälschlicherweise denken der grüne Punkt wäre etwas Gutes und würde 
einen sinnvollen Kreislauf darstellen, auch ist vielen nicht klar, dass 
der Großteil der PET-Flaschen auch wenn Pfand drauf ist verbrannt wird 
und nicht wie bei Glasflaschen (Bier) oder Hartplastik (Pepsi-, 
Coke-Marken) ein Kreislaufsystem durchlaufen. Das ist im Übrigen eine 
der größten Ölverschwendungen überhaupt, neben diesen 
PET-Einkaufstaschen, eigtl. würde ich mir dazu ganz konkrete Positionen 
in unserem Wahlprogramm wünschen.


> sagt dir/euch cradle to cradle Design etwas?


ja, genau in die Richtung sollten wir verstärkt denken und auch 
Förderungen aussprechen, hier unsere bisherige Informationssammlung 
dazu, die gern ergänzt und verbessert werden darf:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/links#Cradle_to_Cradle_.28C2C.29

Viele Grüße
René
-- 
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur