Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Energieversorgung im Schulterschluss

[Jana Emkow <janapiratin AT googlemail.com>]

Ich muss Moritz Recht geben

„Effizienz und Suffizienz, sowie die soziale und gesellschaftliche 
Verträglichkeit sind dabei wichtige Parameter. Dazu zählt auch eine 
preisgünstige Verfügbarkeit von Energie, denn damit ist die 
Ressourcenschonung durch Kreislaufwirtschaft möglich. Dies birgt auch großes wirtschaftliches Potential für unseren zukünftigen Wohlstand.“

Da sehe ich auch einen großen loischen Fehler: Energie preisgünstig zur Verfügung zu stellen ist eigentlich dem Ziel, Ressourcen zu schonen und Suffizienz zu erreichen diametral entgegengestellt. Und das aus psychologischer und soziologischer Perspektive (+ Stichwort Rebound).
Den zweiten und dritten Satz sollte man so nicht stehen lassen, auch wenn der geweist ist.
Vielleicht erklärt jemand noch was dazu, der die Passage mitformuliert hat?

Die Kritik an dem Begriff Effizienz teile ich nicht. Damit kann ja vielleicht auch einfach alles gemeint sein von dem, was du anführst, Moritz. Wie gesagt, wir machen kein Gesetzestext, sondern definieren Stoßrichtungen.

Gruß
Jana

Am 26. September 2012 11:48 schrieb Moritz Richter <mmarichter AT aol.com>:

Hallo zusammen,

 

nein, es macht mir keinen Spaß hier den Spielverderber zu spielen. Aber im momentanen Schulterschlussantrag stehen Dinge, die mir völlig unverständlich sind:

 

„Effizienz und Suffizienz, sowie die soziale und gesellschaftliche Verträglichkeit sind dabei wichtige Parameter. Dazu zählt auch eine preisgünstige Verfügbarkeit von Energie, denn damit ist die Ressourcenschonung durch Kreislaufwirtschaft möglich.“

 

Warum in aller Welt sollte durch eine preisgünstige Verfügbarkeit von Energie Ressourcenschonung durch Kreislaufwirtschaft möglich sein? Und aus welcher Passage im Langantrag sollte das entnommen sein? Im Übrigen wird man wohl kaum Effizienz und Suffizienz erreichen, wenn Energie preisgünstig verfügbar ist. Das genaue Gegenteil ist der Fall!

 

Abgesehen davon stehen hier Effizienz und Suffizienz ziemlich sinnleer im Raum, das war im Langantrag auch mal anders.

 

Effizienz kann in diesem Zusammenhang schon 4 Bedeutungen haben:

·  das Verhältnis zwischen Nutzenergie und energetischem Aufwand, siehe Wirkungsgrad

·  eine Zielvorstellung der Nachhaltigkeit, Einsatz minimaler Energie, die Energieeffizienz

·  ein Maß für die Wirtschaftlichkeit

·  das Verhältnis aus dem wirtschaftlichen Wert eines Produktes und Umweltauswirkungen, die Ökoeffizienz

 

Also irgendwie ist beim Kürzen des Antrags an manchen Stellen der Sinn abhandengekommen.

 

Grüße

 

Moritz

 

--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur