Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Neuwahl von Koordinatoren

["Hartmut Ernst" <pirates AT email.de>]

Hallo Johannes,

deine Frage nach den Voraussetzungen für eine Mitgliedschaft in der AG Energiepolitik kann ich wie folgt beantworten: Es kann jeder Mitglied werden, der sich mit Vollnamen oder Nickname im Wiki unserer AG einträgt und per E-Mail erreichbar ist, beispielsweise indem er die Mailing-Liste abonniert. Mitgliedschaft in der Piratenpartei ist nicht erforderlich, aber empfohlen.

Ein Hinweis an alle Neuen: Wir haben uns selbst organisatorische Regeln gegeben, die durchzulesen sich lohnen könnte. Hier der Link:

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Energiepolitik/Satzung

Die entsprechenden Regelungen bei anderen AGs sind ähnlich und teilweise durch unsere Regeln inspiriert.

Zum Thema der Kooperation bzw. Abgrenzung zu anderen AGs ist zu sagen, dass wir unser Tun mit AGs, zu denen es Überschneidungen gibt, seit jeher eng abstimmen. Daher ist ja auch unser Antrag ein gemeinsamer Antrag mit der AG Umwelt. Daher haben wir uns auch bei der Wiederbelebung der AG Nachhaltigkeit aktiv beteiligt. Dass es mit Jan Hemme nicht so klappt, liegt nicht an seiner Person oder an den Koordinatoren der AG Energiepolitik, sondern an der unseligen Diskussion über ein einzges Wort: (re)generativ. In diesem Fall ist der BPT das geeignete Gremium, um zu entscheiden, was nun im Programm stehen soll.

Herzlicher Gruß

Hartmut

Gesendet: Freitag, 25. Mai 2012 um 23:39 Uhr
Von: "Johannes Nix" <Johannes.Nix AT gmx.net>
An: pirates AT email.de
Cc: "Mailingliste der AG Energiepolitk" <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>, ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de, by-fg-umwelt AT lists.piratenpartei-bayern.de
Betreff: Re: [Energiepolitik] Neuwahl von Koordinatoren

Hallo Hartmut,

On Fri, 25 May 2012 10:10:04 +0200 (CEST)
pirates AT email.de wrote:

> also eigentlich in beliebiger Form stattfinden können. Wie wir das
> machen, sehe ich relativ wertfrei, sofern möglichst vielen
> Mitgliedern der AG eine Beteiligung möglich ist.

Da stimmen wir schon einmal überein.

> Daher sehe ich
> Wahlen während eines realen Treffens problematisch, weil da sicher
> viele, die bei Mumble oder Telko dabei sein könnten, ausgeschlossen
> sind.

Mein Eindruck vom Treffen der noch vergleichsweise jungen und kleinen
AG Nachhaltigkeit beim Parteitag Neumünster war, dass bei einem
geeignetem Rahmen die Beteiligung deutlich höher sein kann als bei
virtuellen Treffen. (Korrigiert mich wenn ich da falsch liege.)

Natürlich lässt sich das nicht zwingend auf den AK Energie
verallgemeinern, aber ich meine schon dass es bei einem Energiecamp
mit 50 Teilnehmern mehr AK-Mitglieder anwesend wären als die elf die
am Dienstag in der Telko waren.

==> By the way, was ist das formale Kriterium für eine Mitgliedschaft
im AK?

Ich denke außerdem, dass es besonders für die neuen Mitglieder
wahrscheinlich viel leichter ist die Kandidaten bei einem Real Life
Treffen einzuschätzen, als über die elektronischen Medien.

> Zu bedenken ist auch, dass eine geheime Wahl über Telko oder
> Mumble praktisch unmöglich ist.

Das ist mir klar, deswegen habe ich das jetzt nicht vorgeschlagen.

> Beim vorigen Mal hatten wir
> beschlossen, während einer Telko gleichzeitig auf einem Pad mit
> namentlicher Abstimmung zu wählen. So weit kam es aber nicht, weil
> sich vier Personen zur Wahl gestellt hatten, die dann per Akklamation
> ganz unbürokratisch alle auf einmal gewählt wurden.

Unbürokratisch finde ich grundsätzlich gut. Auf Demokratische
Formen zu achten finde ich, sobald etwas relevantes
davon abhängt, wichtig.

Extrem wichtig finde ich es, im Jahr vor einer Bundestagswahl
bei einer Themengruppe mit einem durchaus hoch relevanten
Thema ein Maximum an Arbeitsfähigkeit herzustellen. Dazu gehört
für mich zumindest bei einer Person der Koordinatoren die Fähigkeit,
Konsens mit anderen AKs zu fördern und auch die Fähigkeit Konflikte zu
vermitteln. Das heißt, die Koordinatoren müssen nicht unbedingt
identisch mit denjenigen sein, welche die inhaltliche Entwicklung
vorantreiben. Ich selbst bin in dieser Disziplin sicher keine große
Leuchte und denke, dass diese Fähigkeit eher rar ist und nicht
notwendigerweise korreliert mit anderen sehr wichtigen Eigenschaften
ist. Jemand der beispielsweise sehr viel Initiative hat,
ist nur in Ausnahmefällen auch ein begnadeter Vermittler.

Ich habe eine kleine weitere Motivation, auf ein Maximum an Beteiligung
und Machtgleichheit zwischen "alten" und "neuen" Mitgliedern
zu drängen. Es ist auf der Telko relativ viel von inhaltlichen
Konflikten und Abgrenzungen zu anderen AKs gesprochen worden. In die
Details will ich gar nicht erst weiter einsteigen weil mir als Neuling
sicher das Gespür für die diesbezüglichen Subtilitäten abgeht und ich
mich auch nicht in fruchtlosen Konflikten verheddern will.

Eine Sache aber, die ich mir in der Vergangenheit mal gemerkt
habe, ist dass äußere Konflikte zwischen Gruppen fast
notorisch mit dem Versuch einer Stabilisierung von inneren
Machtansprüchen zusammenhängen. Das gilt im ganz Großen wenn eine
Maggie Thatcher einen Falklandkrieg vom Zaun bricht und es gilt auch im
kleinen wenn sich irgendein Uni-Professor mit einem
andern Institut um Räume streitet und als Nebeneffekt den Zusammenhalt
und Gehorsam in der eigenen Truppe fördert. Auf so was habe
ich grundsätzlich keine Lust.

Weitere Schlüsse will ich ausdrücklich nicht ziehen weil
ich die Beteiligten und die sicherlich sehr diffizilen
Hintergründe und Historien gar nicht kenne und auch niemandem
mit falschen Vermutungen Unrecht antun möchte.



> Eine Lösung wäre
> vielleicht, dass man bei der nächsten (vermutlich letzten) Telko
> nochmals drüber redet und dann die Wahlen beim übernächsten Treffen
> per Mumble und parallelem Piratenpad durchführt. Wir müssen aber auch
> noch einen Raum für unser Mumble bekommen. An sich steht jeder AG ein
> Raum zu, das muss aber auch noch geklärt und organisiert werden.

Keine Frage. Vielleicht kann uns bis dahin eine andere AG
einen zu der Zeit freien Raum "leihen" ?


> Dafür gibt es schon noch einen Grund. Wir haben auf dem Wiki die
> Koordinatoren alphabetisch geordnet, da steht eben "B" gabz oben. Das
> war kein Problem, als wir noch nicht so bekannt waren, aber jetzt
> kommen öfters Anfragen, die dann vielfach an den Erstgenannten
> gerichtet werden. Wenn das nicht zum Ziel führt, wenden sich die
> Interessenten an mich. Das ist keine gute Außenwirkung. Wenn ich
> Peter Börner einfach an den Schluss der Liste setzen würde, hätte ich
> mit Sicherheit einen Shitstorm zu erwarten, selbst wenn wir das in
> einer Telko so beschlössen.

Da wäre die Frage in die Runde ob für eine vorläufige Änderung
der Auflistung eine einfache Mehrheit bei der Telefonkonferenz
reichen würde?

> Nach mehr als zwei Jahren ist es aber
> sowieso an der Zeit, mal wieder zu wählen.

Auch hier volle Zustimmung.

Viele Grüße,

Johannes