Re: [Ag-umwelt] Solarstrom ist Wirtschaftlich

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

Am 15.05.2012 14:53, schrieb Andreas Rohrmann:
> Das Kartenhaus fällt wie bei allen anderen Energielieferanten zusammen,
> wenn man die "echten" Kosten berücksichtigt. Was EON da mit dem Gas
> abzieht ist eine freche Dreistigkeit und wieder einmal mehr die typische
> Lobbyarbeit. In meinen Augen muss ein Konzern wie EON und RWE zerschlagen
> werden und den regionalen Komunen zugeteilt werden. Dort wäre es ein gute
> Modell, die Energieversorgung in Genossenschaften zu organsieren, bei
> denen sich die Bürger "demokratisch" beteiligen. Frei nach dem Motto,
> Energiegewinnung gehört in Bürgerhand.
>
> Zu den Kosten:
>
> Bei Gas muss man die Kosten berücksichtigen, dass Gas ein endliches Gut
> ist. Bei der Gewinnung mit allen seinen Folgeschäden, dem Transport treten
> sehr sehr hohe Kosten auf, die derzeit keiner Berücksichtigt. Beim
> Gasverbrauch muss man dann noch den Brennstoff selbst mitrechnen. Denn
> kein Gaskreaftwerk würde ohne ständige Zulieferung von Gas funktionieren.
> Da Gas endlich ist, ist klar, dass die Preise immer weiter steigen und
> irgendwann unbezahlbar werden.
>
> Dann darf man auch die Umweltverschnutzung durch die Gasverbrennung nicht
> vergessen (Klimawandel etc.)...
>
> Ebenso verhält es sich mit dem angeblich billigen Atomstrom. Wenn alle
> Kosten eingerechnet würden, wäre es unbezahlbar. Auch dort hat man die
> Rohstoffkosten aus dem Betrieb der "Brennstoffe".
>
> Bei der Kohle ist es wohl auch so eine Rechnung. Berücksichtigt man alle
> Kosten und rechnet alle Förderungen und Subventionen heraus...
> Hier ist auch ein großer Kostenblock die "Brennstoffe".
>
> Etwas komplizierter ist es mit dem Biogas. Dort gibt es unterschiedliche
> Produktionswege. Dort wird derzeit der schlechtere massiv gefördert.
> Im "sauberen" Biogas liegt die Zukunft, doch wird dies Biogas niemals den
> aktuellen Gasverbrauch auf dieser Erde abfangen können. D.h. auch Gas ist
> nur eine Übergangstechnologie...
> Weiterhin gibt es das "Windgas", welches Greenpeace derzeit testet und
> anbietet. Dies Gas wird aber aus Wind gewonnen und so muss man dort die
> Kosten anders bewerten.
soweit korrekt nur das Erneuerbare Energien (EE) Gas per Elektrolyse 
nicht nur aus Wind, sondern auch aus allen anderen erneuerbaren Quellen 
gewonnen werden kann und vorwiegend als Speichertechnologie dienen soll 
und bei sehr viel Stromüberschuss und nach Methanisierung des 
Wasserstoffs dann sogar auch ins bestehende Gasnetz eingespeist werden kann.
die Marketingabteilung in Form von von Greenpeace Energy springt da eher 
wieder nur mal auf einen Zug auf und hat eine Genossenschaft bzw. 
eigentlich Tochter GmbH gegründet, die dann auch solche Anlagen bauen 
soll, aber technologisch leisten sie dazu keinen Beitrag und zu Biogas 
aus ideologischen Gründen sowieso nicht.

Gruss Frank @FraRoeBer