Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie

[volker jaenisch <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!
Am 12.05.2012 10:59, schrieb Stephan Verbücheln:
> Nachtrag:
>
> Das Insektengift (Bt-Toxine), von dem du redest stammt von einem
> Bakterium, und das benutzen auch die Biobauern. Der Unterschied zwischen
> Monsantos Pflanze ist nur, dass man es nicht mehr draufsprühen muss.
>
> Ansonsten ist kann sich Schädlingsresistenz immer auf Wildpflanzen
> übertragen, es spielt doch keine Rolle, wie die Resistenz in die
> Nutzpflanzegekommen ist.
Das ist mir etwas zu einfach und mechanistisch gedacht. Eine genetische 
Veränderung
ist nicht wie eine Veränderung einer wohl gekapselten und gut 
dokumentierten Subroutine in einem Computerprogramm.
Und aus meiner 30 jährigen Erfahrung als Programmierer weiß ich nur zu 
gut, dass selbst eine noch so
unbedeutend aussehende Änderung an einem Computerprogramm fatale 
Auswirkungen haben kann.
Wie war das mit dem einen fehlenden "-" und die Venussonde der USA flog 
an selbiger vorbei [1].

Aber was hat das mit Genetik zu tun?
Die Frage wie Genetik zu beurteilen ist, hängt stark von unserer 
Vorstellung von Genetik ab.
Haben wir eine falsche Vorstellung werden wir wohl falsche Schlüsse ziehen,
"""
Der genetische Reduktionismus ist in der Krise. Denn selbst wenn die 
Genetik die lange Zeit unterschätzte Epigenetik theoretisch in den Griff 
bekommt, bliebe immer noch das Problem, dass verschiedene 
Genomabschnitte miteinander interagieren. Die Erbinformation ist, banal 
gesagt, mehr als die Summe ihrer Teile.
"""
[2]
oder unseren Sichtwinkel einengen
"""
I once met a marine biologist from Plymouth who complained that he knew 
scientists who could tell you everything you wanted to know about the 
genomes of fish, but if you handed them an unusual fish species brought 
back by a trawler, they wouldn't have a clue what it was.
"""
[3]

Sicher ist ohne ein Spur der Hybris der Mensch nicht in der Lage sich 
durch Forschung einen neuen Horizont zu erarbeiten.
Aber trotzdem sollten wir die Achtung vor dem "Leben" nicht verlieren. 
Dies meine ich gar nicht esoterisch oder pseudo/religös/schamanisch.
Ich sehe genügend handfestester Fakten, dass wir die Erde zerstören. 
Daher sollten wir unser Streben IMHO lieber darauf richten
zunächst das was noch da ist zu retten, als gottgleich nach Lösungen zu 
suchen wie wir auf dem gleichen falschen Weg auf
dem wir sind weiter zu kommen.

Der Einsatz von GVOs wird die Erde nicht retten, genauso wenig wie 
Geoengineering das Klima heilen kann.
Beides ist eine allerletzte Chance um das Steuer noch einmal 
herumzureißen. Allerdings ist es keine gute Idee das Steuer
bei Tempo 200 auf der road to knowhere herumzureißen. Daher bin ich 
persönlich dafür erst mal das Tempo zu drosseln.
Diese Drosselung hat nichts mit der eingesetzten Technologie zu tun 
sondern eher mit politischen/rechtlichen Rahmenbedingungen, welche
oftmals schlecht geeignet sind die aktuelle Realität zu beschreiben:
* Ein Beispiel ist das Momentan viel diskutierte Leistungsschutzrecht 
[4] (Open Access)
* ein zweites das Bergrecht (Fracking)
* ein drittes die aktuelle EEG-Novelle-Rückwärts

Ich denke an diesen Stellen sollten wir Piraten ansetzen. So wie man 
Plagiate in Dissertationen ausfindig machen kann, so kann man
auch Rechtstexte auseinander nehmen, nach versteckten Fehler suchen und 
diese öffentlich anprangern und Lösungsvorschläge machen.

Noch sitzen wir nicht im Bundestag, aber wenn wir dann dort sitzen, wird 
es so gut wie nicht mehr um inhaltlich/technische Fragen gehen
sondern fast nur noch um die aktuellen Gesetze und Änderungen daran. Wir 
sollten uns daher auf diese Zeit anfangen vorzubereiten.
Das soll nun kein Todschlagargument für oder wider die Gentechnik sein.

Bevor man etwas verändern will muss man eine Richtung gefunden haben in 
die man gehen möchte.
Daher muss unserer Position pro/gegen Gentechnik erst moch bestimmt und 
unserer Zielrichtung formuliert werden.
Wir sollten nur bei dieser Richtungsdebatte nicht die Realität in Form 
von Gesetzen und dem Status Quo aus den Augen verlieren.

[1] http://www.certitudo-gmbh.de/g_geschichte.html
[2] http://www.heise.de/tp/artikel/36/36889/1.html
[3] 
http://www.independent.co.uk/environment/nature/nature_studies/nature-studies-by-michael-mccarthy-weve-lost-touch-with-the-tiny-microscopic-things-7728979.html
[4] http://www.heise.de/tp/blogs/10/151967

Beste Grüße

Volker

--
Dr. Volker Jaenisch
Geschäftsführer

Inqbus GmbH&  Co. KG
Softwareentwicklung, Consulting&  Hosting
Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

Telefon: +49 341 989758-96
Fax: +49 341 989758-79
E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de
Web: http://inqbus.de/

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht 
Leipzig, HRB 27350)
Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, 
Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

Registergericht: Amtsgericht Leipzig
Registernummer: HRA 16424

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671