Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] Methanisierung statt CCS! (was: "Entropieabnahme "durch CO2 aus der Atmosphäre)

[Christian Neugebauer <christian.neugebauer AT glocalist.com>]

Bitte zuerst lesen, sonst wird es eh schon wissenŠ

http://glocalist.com/news/kategorie/wirtschaft/titel/die-beste-ccs-technolo
gie-eben-entdeckt-ohne-risiko/


http://glocalist.com/news/kategorie/oekologie/titel/ccs-technologie-geschei
tert/

PS: Ich bin nach wie vor unzufrieden mit der Haltung der Piraten zu
Rechtsextremismus; der Beschluss zu Holocaust ist gelungen und in Ordnung,
aber die Ansage zu Israel war leider voll daneben.






Am 01.05.12 15:24 schrieb "Frank Behr" unter <kein-spam AT nurfuerspam.de>:

>Ahoi Frank,
>genau meine Rede!
>Statt teure und möglicherweise riskante neue Technologien wie CCS zu
>unterstützen, sollten wir Piraten und klar für eine Methanisierung des
>abgeschiedenen CO2 aussprechen, wobei die dafür benötigte Energie aus
>erneuerbarer (und überschüssig anfallender) Wind- und Sonnenenergie
>stammen muss. Das dabei entstehende Methan darf natürlich - nicht nur
>wegen des Treibhauseffektes dieses Gases - nicht in die Athmosphäre
>entlassen werden, sondern kann und muss in die vorhandenen
>Erdgasspeicher geleitet und über das vorhandene Erdgasnetz dorthin
>verteilt werden, wo es benötigt wird (um z.B. die energieintensive
>Industrie auf Energie aus erneuerbaren Quellen umzustellen).
>Beim Verbrennen von CH4 fällt widerum CO2 an, der dann wieder zur
>Methanisierung genutzt werden kann: Wir haben eine Kreislaufwirtschaft!
>(bzgl. einen geschlossenen Kohlenstoffkreislauf in der Energiewirtschaft).
>Und somit wird die Umwelt nicht mehr belastet und es entspricht auch den
>ökologischen Prinzipien nachhaltiger Entwicklung (daher diese eine Mail
>auch an die beiden anderen AG-MLs)
>Beste Grüße
>DerBär
>
>Am 25.04.2012 08:57, schrieb Frank Roeder:
>> Am 25.04.2012 07:09, schrieb Johannes Nix:
>>> On Wed, 25 Apr 2012 01:04:41 +0200
>>> Gunnar Kaestle<gunnar.kaestle AT gmx.net>  wrote:
>>>
>>>> Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik sagt, dass die Entropie (Maß
>>>> für die Unordnung eines Systems) immer zunimmt. Wenn in Teilsystemen
>>>> die Entropie abnimmt (Ordnung nimmt zu) muss Energie investiert
>>>> werden.
>>>>
>>>> Die Aufkonzentration von CO2 von atmospharischen 400 ppm auf eine
>>>> Wert, bei dem das Reaktionsgleichgewicht einer Methanisierung hin zur
>>>> Eduktseite verschoben wird, kostet Energie. Daher wäre es
>>>> geschickter, das CO2 aus einem Abgasstrang zu holen, bevor es von
>>>> dort sowieso in die Atmosphere gelant.
>>>>
>>> Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Solange noch Energie durch
>>> Verfeuerung fossiler Ressourcen erzeugt wird, muss man
>>> da ansetzen, wo man mit einem gegebenem Einsatz an
>>> Energie, Kosten und Rohstoffen am meisten einspart.
>>>
>>> Und das höchste Potenzial haben Effizienzmaßnahmen und Wärmedämmung.
>>> Die Nutzung von durch fossile Energieerzeugung freigesetztem CO2
>>> (also Methanisierung von EE-Wasserstoff) würde ich deswegen
>>>befürworten,
>>> weil das für eine Treibstofferzeugung immer noch besser ist, als die
>>> "Kohleverflüssigung", Fracking oder der Abbau von kanadischen
>>> Ölsanden.
>> richtig und nicht zu vergessen auch besser als CCS was die Piraten
>> ebenfalls ablehnen!
>>
>> Gruss Frank @FraRoeBer
>>
>
>_______________________________________________
>AG-Nachhaltigkeit mailing list
>AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit