[Ag-umwelt] Spaltung der AG Umwelt (was: Meinungsbild zur Klimadebatte)

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Hallo Bernd,
Am 13.03.2012 13:08, schrieb Bernd:
> ich wiederhole mich ungern, aber diese AG hat sich zur Aufgabe gemacht 
> ein Programm auszuarbeiten, Schritt 1 ist getan, mit einer grossen 
> Mehrheit im Programm aufgenommen worden und bewirkt auch an anderen 
> Stellen sehr positive Entwicklungen.
>
> Schritt 2 ist nun unsere aktuelle Aufgabe.
>
> Dafür gibts diese Liste hier, neben den normalen Infos zu unseren 
> themen.. aus der grossen weiten Welt.
>
> Wer Punkt 2 mit ausgestalten mag ist herzlich willkommen mit zu 
> arbeiten, oder auch nur mitzulesen.
>
> Wer Punkt eins nicht wahr haben mag, darf gerne bei NULL anfangen und 
> seine eigene AG machen und loslegen, – Mailinglisten gibts bei der 
> BundesIT. Hier dagegen zu trollen ist unerwünscht.
>
>  Wir hier arbeiten auf Basis von Punkt 1 weiter..
ist das jetzt deine persönliche Meinung?
Oder wo steht das oder wer sagt das, dass das so - und nur so und nur 
auf diese Art und Weise gemacht werden MUSS?
Es gelten immer noch die allgemeinen Regeln der Satzung, der AG Umwelt, 
basisdemokratische gefasste Beschlüsse usw.
Deine hier gemachten Aussagen widersprechen dieser Satzung usw.
Oder kannst du mir bitte die Paragrafen o.ä. zitieren, wo das so steht, 
dass man ein Programm/Grundsatzpositionen usw. nicht mehr durch 
Mehrheitsbeschluss ändern darf bzw. dass in dieser AG Umwelt bzw. in der 
Mailingliste nur noch auf Basis des Beschlossenen - und damit meinst du 
sicher einzig und allein den Begriff "generativ" (falls nicht, dann 
korrigier mich) - das Programm weitergeführt werden darf.
Wenn du lieber möchtest, dass sich die AG Umwelt spaltet, statt 
verschiedene wissenschaftliche Erkenntnisse unter einen Hut zu bringen, 
dann kann man das tun. Du forderst sogar mit deiner Mail dazu auf.
> alles klar?
Wenn das wirklich ernst gemeint hast - und nicht rein polemisch - oder 
falls ich was falsch verstanden habe, dann bitte ich dich, das nochmal 
zu schreiben bzw. klar zu stellen, nicht dass es hinterher *mimimi* 
heißt, dass du das gar nicht so gemeint hast usw.
Im Prinzip stimme ich dir ja zu. Ich empfinde diese leidige Klimadebatte 
(wo nicht auf Argumente aus der Forschung eingegangen wird) und die 
leidige generativ-Debatte (wo ebenfalls nicht auf Argumente aus der 
Forschung eingegangen wird) auch als Trollen, da es sowohl für das 
Klimawandelleugnen als auch für den "generative Energie-Begriff" (so wie 
er hier in der Liste definiert wird) keinerlei wissenschaftliche Basis gibt.
Was meinen die anderen dazu?
> Grüße,
> Bernd
Beste Grüße
DerBär