Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] atmender Deckel für PV *und* Onshore-Wind

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Hallo Jan,

meine taktische Anwort auf den Vorwurf "Strom wird durch die EEG-Umlage
UN-BE-ZAHL-BAR" wäre im Bereich der PV soviel wie möglich an 
Neuinstallationen im Segment des Eigenverbrauchs zu verstecken. Dann 
bezahlt das nicht das EEG, sondern überwiegend der klassische 
energiewirtschaftliche Komplex (Erzeugung, Netz, Staat) mit 
Umsatzrückgang. Ähnlich wie beim Einbau von Energiesparlampen oder dem 
Kauf von A++ Kühlschränken und das findet auch niemand tadelnswert.

Dem Netz tut das übrigens auch gut bzw. es braucht keinen Netzausbau, 
wenn der Deckel auf den Topf bzw. die Quelle auf die Senke gesetzt wird. 
Die BDEW Verteilnetzstudie spricht von >20 Mrd. Euro bis 2020.
http://www.bdew.de/internet.nsf/id/C8713E8E3C658D44C1257864002DDA06/$file/2011-03-30_BDEW-Gutachten%20EEG-bedingter%20Netzausbaubedarf%20VN.pdf

Mein Appell ist, mehr PV-Anlagen auf Mehrfamilienhäusern zu installieren 
und den Strom von den Bewohnern verbrauchen lassen! 30 kW gehen gut auf 
ein Haus mit 10-30 Wohneinheiten, das müssen nicht nur Solarscheunen sein.

http://www.berliner-e-agentur.de/anlagen/wohngebaeude-weissensee
http://www.clearingstelle-eeg.de/files/2011-2_Stellungnahme_BHKW-Forum.pdf
http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/redakteur_dateien/geu_dateien/Abrechnungsvarianten-Text-BWK_7-8-2010.pdf

Erste Unternehmen aus der Wohnungswirtschaft, die schon eigene BHKWs 
betreiben und die Mieter auch mit Strom versorgen, ärgern sich, dass sie 
im Sommer über 50% zukaufen müssen (im Winter nur 10%). Die innovativen 
haben die PV-Fläche auf dem Wohnblock schon im Visier, allerdings gibt 
es noch ein paar rechtliche Hürden. Miete zu Wohnzwecken ist steuerfrei. 
 Wenn man zuviele gewerbliche, steuerpflichte Nebengeschäfte macht, 
greift der Fiskus auch mit der MWSt das Hauptgeschäft zu.

Gruß,

Gunnar


Jan Hemme schrieb:
> Hallo Gunnar und Guido,
>
> wahrscheinlich kriegen wir bei der nächsten Novelle sowieso den Hard-Cap 
> bei 1000 MW PV-Zubau...
>
> Rösler, Pfeiffer und Konsorten haben sich in dieser Hinsicht bereits 
> klar positioniert und der Presse über vermeintliche Horroszenarien die 
> Rechtfertigung geliefert ("Strom wird durch die EEG-Umlage 
> UN-BE-ZAHL-BAR!!!1!!One"). Außerdem gerät Röttgen zunehmend auch aus 
> seinem eigenen Haus unter Druck (ich kann gut mit dem zuständigen 
> Referatsleiter, der den Entwurf schreibt...)
>
> Es kann gut sein, dass der BSW bei der EEG 2012 Novelle überzogen hat 
> (da wurde in einem Last-Minute-Kraftakt ja eine ganze Reihe von 
> Bestimmungen aus dem Regierungsentwurf gestrichen bzw. korrigiert, u.a. 
> die vierteljährliche Anpassung), und das könnte sich jetzt rächen...
>
> Gruss,
> JH
>
> PS: Die Basis hält den Begriff "generativ" übrigens für totalen Mumpitz 
> und wir sollten uns IMHO langsam mal von diesem Begriff verabschieden...
>
>
> *Jan Hemme*
>
> Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
>
> Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com 
>
> Twitter: http://twitter.com/JanHemme
>
>
> On 09. Dec 2011, at 09:41 , Gunnar Kaestle wrote:
>
> > Guido Körber schrieb:
> >
> > > Hört sich so weit sinnvoll an, wenn sich teure Komponenten durch
> > > geschicktes Design vermeiden lassen ist das definitiv gut. Zumindest
> > > kann man das System damit optimieren und Kosten sparen.
> > > Ich verstehe den "atmenden Deckel" als Mechnismus um die einzelnen
> > > Komponenten im sinnvollen Verhältnis zueinander wachsen zu lassen und
> > > nicht als Methode um a la FDP die unerwünschten generativen Energien
> > > abzuwürgen?
> >
> > Full ACK. Siehe Anlage S. 23f:
> > Der "atmende Deckel" ist ein selbstadjustierender Regelkreis, der 
> > solche exzessiven Blüten wie in den letzten beiden Jahren in DE, in 
> > IT, in ES und auch in Tschechien verhindert. Man kann das System noch 
> > ein bißchen feintunen, weil der Markt (= die Regelstrecke) anfangs 
> > deutlich dynamischer als der Regler war, der in zeitdiskreten 
> > Schritten mit Abstand von einem Jahr der Marktdynamik nicht hinterherkam.
> >
> > Jetzt ist es besser, aber immer noch nicht perfekt, weil eine gewisse 
> > Asymmetrie in der Messwerterfassung (= Zubaubestimmung) drin ist.
> > http://www.clearingstelle-eeg.de/files/EEG-20120101_ber.pdf (§20a)
> > Des Weiteren müsste man überlegen, ob man nicht vierteljährlich 
> > anpasst (mit nach wie vor 9% Degression im Jahressoll) und die 
> > Filterung vom Mittelwert auf ein PT1-Glied umstellt (Tiefpass), was 
> > ein unproblematischeres Übertragungsverhalten hat. Die meisten 
> > PV-Anlagen sollten innerhalb von 3 Monaten gebaut werden können und 
> > man erlebt bei vielen kleinen Anpassungen auch nicht so große 
> > Überraschungen und Systemrupturen wie bei größeren Wartezeiten mit zum 
> > nächsten Schritt.
> >
> > Gut regelbare Systeme (egal ob technisch oder wirtschaftlich) sollte 
> > man so nah wie möglich am LTI-Idealbild (linear time-invariant, siehe 
> > http://de.wikipedia.org/wiki/LTI-System) designen. Die kann man gut 
> > berechnen, analysieren und mit Zeitkonstanten + Verstärkungsfaktoren 
> > annähernd schwingungsfrei einstellen.
> >
> > Im Endeffekt ist der "atmende Deckel" ein Kombi-Instrument aus Preis- 
> > und Mengenregulierung. Die erfolgreiche Preisregulierung aus dem EEG 
> > wird auf der unteren Ebene beibehalten und die Mengenregulierung 
> > (momentan mit Zielwert von 3 GWp p.a.) ist die äußere Klammer, die nur 
> > alle paar Jahre per regulärer EEG-Novelle angepasst werden braucht.
> >
> > Gruß,
> > Gunnar
> >
> >
> > PS.
> > Die "generativen" Energien gefallen mir sprachlich nach wie vor nicht 
> > als Bezeichnung für Wind und PV. Stromerzeugend bzw. stromgenerierend 
> > ist jeder Stromerzeuger.

--
  /^\
  \ /   Plain-Text Ribbon Campain
   X    Say NO to HTML in email and news!
  / \

Attachment: Poster-A0_Hybrid-Strom.pdf
Description: application/force-download